C# StringBuilder确实比串联十几个字符串慢吗？

StringBuilder确实比串联十几个字符串慢吗？ 编译器如何优化字符串连接，以便使用“+”连接十几个字符串比使用StringBuilder更好

本·沃森（Ben Watson）在一本书中写道：

字符串连接：用于已知（编译时）字符串的简单连接 时间）字符串的数量，只需使用“+”运算符或 Concat方法。这通常比使用 StringBuilder。字符串结果=a+b+c+d+e+f；不要 考虑StringBuilder，直到字符串的数目是可变的 可能比几十个大。编译器将优化简单的 字符串串联可以减少内存开销

---

String.Concat更有效，因为它从一开始就知道所有字符串的长度。因此，它可以分配一个长度刚好合适的缓冲区，将字符串复制到其中并返回该缓冲区

StringBuilder
必须分配一个小的缓冲区，每次调用
Append
都会重新分配和复制缓冲区，导致其空间不足。最后一次调用
ToString（）
还必须分配另一个缓冲区

因此，当您事先知道有多少字符串时，请使用
String.Concat
；如果不需要，请使用
StringBuilder

在C#中，对+运算符的链式调用会自动转换为对
字符串的单个调用。Concat
直接concatation需要更少的对象和内存调用。因此，如果将所有字符串（不进行任何文本处理）合并到一条语句中，速度会更快

在这种情况下，编译器可以计算新字符串的大小，分配内存并将所有字符复制到其中。因此，只创建所需的对象

如果使用的是StringBuilder，则会使用其他对象。如果附加长字符串而不告诉构造函数中的StringBuilder使用巨大的缓冲区大小，字符串生成器可能会执行多个内存分配和复制，因为它可能会在标准内存分配上运行多次

如果在循环中构建字符串，则StringBuild是更好的解决方案。在这种情况下，直接关联将在每次迭代中创建一个新的对象和内存分配，其中StringBuild只使用一个内存分配（如果在构造函数中使用正确的值）和两个对象

但很难说出运行时的一些情况。随着时间的推移，实现会发生变化。因此，现在的最佳做法可能是5年来最糟糕的做法。
为了清晰起见，请写下。如果您有性能目标，请编写清晰的代码，然后对照这些目标进行度量。如果它遇到了他们，那就太好了。如果没有，请查看如何在代码中重新编写实际的热点。不要以为你能学到10亿条小“性能”规则，然后盲目地应用于所有代码编写并获得良好的性能。@JonSkeet啊，我没有发现我在
字符串
标记中，而不是
java
。另一方面，如果某些模式比其他模式更有效，为什么不从它们开始（假设它们同样清晰）？如果您连接字符串常量，编译器将已经执行连接。