C# 我必须保留对EventHandler委托对象的引用以便以后取消订阅吗？

可能重复：

以下两个事件订阅完全相同（C#2.0与1.0语法）：

我注意到较新的语法隐藏了委托对象的实例化

我是否需要保留对某个代表的引用，以便以后可以正确取消订阅？

// Retain reference to delegate used to subscribe.
this.handleCustomEvent = new CustomEventHandler(HandleCustomEvent);
publisher.CustomEvent += this.handleCustomEvent;
...
// Use earlier reference to unsubscribe.
publisher.CustomEvent -= this.handleCustomEvent;

或者，这是同一件事吗

publisher.CustomEvent += HandleCustomEvent;
...
publisher.CustomEvent -= HandleCustomEvent;

如果它们是一样的，为什么

---

-=HandleCustomEvent

是否也创建了一个

new（）

？如果是这样的话，这个对象是否与由

+=HandleCustomEvent

创建的对象不同？

我认为这是完全相同的事情，您只关注了第二个简短的语法位

我不想回答这个问题，但我想补充一点

如果你愿意，你可能想看看是什么让你摆脱了这些问题。取消订阅基本上不是强制性的，除非您希望更快地“停止”活动（这是简化的，有更多的细节）

-=HandleCustomEvent

是否也创建了一个

new（）

？如果是这样，这个对象与由

+=HandleCustomEvent

创建的对象是否不同

是的，是的

据我所知，的MSDN文档并没有具体说明如何确定两个委托是否相等。但是，

MulticastDelegate.RemoveImpl

似乎用于确定相等性，并且有文档记录：

对方法和目标进行平等性比较，如下所示：

• 如果所比较的两种方法都是静态的，并且是同一类上的同一方法，则认为这两种方法相等，并且目标也相等
• 如果正在比较的两种方法是实例方法，并且是同一对象上的同一方法，则认为这两种方法相等，同时也认为目标相等
• 否则，不认为方法相等，也不认为目标相等

---

因此，即使传递给

-=

的代理与传递给

+=

的代理不是同一个实例，该事件仍将成功取消订阅。

谢谢！正是我想要的。现在我可以删除所有我一开始不需要的讨厌的私有字段。感谢您指出

Delegate.Equals

的文档。这很有道理，我假设这是真的，但假设会导致错误。。。

publisher.CustomEvent += HandleCustomEvent;
...
publisher.CustomEvent -= HandleCustomEvent;