C# 堆栈上是否存储了可为null的类型？

如果您有可为空的

null

，它是否存在于堆栈上？它占用多少字节？

这两个问题的正确答案应该无关紧要

但是，为了娱乐您，非集合元素、非引用类型字段、非迭代器块中的局部、lambda中的提升局部或堆栈上可能存储了匿名方法的

Nullable

实例

---

不过，这也没关系。这是一个实现细节（这意味着它可能是Microsoft实现CLR的一种方式，但不一定是这样，也可能是Mono实现CLR的另一种方式）。

这不重要，因为这两个问题都是正确答案

但是，为了娱乐您，非集合元素、非引用类型字段、非迭代器块中的局部、lambda中的提升局部或堆栈上可能存储了匿名方法的

Nullable

实例

---

不过，这也没关系。这是一个实现细节（这意味着它可能是Microsoft实现CLR的一种方式，但不一定是，也可能是Mono实现CLR的另一种方式）。

当您提到堆栈上的值类型时，Microsoft员工Eric Lippert，但是的，

Nullable

是一种值类型

---

它们通常存在于堆栈上，只是有一个布尔成员指示值是否为null。因此（不包括填充字节），可为空的

需要5个字节。
Microsoft员工Eric Lippert在提到堆栈上的值类型时，是的，
可为空的
是一种值类型

它们通常存在于堆栈上，只是有一个布尔成员指示值是否为null。因此（不包括填充字节），可为空的
需要5个字节。
可为空的
是一个结构（因此也是一个值类型），因此分配位置的规则适用于任何其他结构

Eric Lippert最近发布了以下内容：

因此：
A
Nullable
是一个结构（因此也是一个值类型），因此分配位置的规则适用于任何其他结构

Eric Lippert最近发布了以下内容：

所以：
那么，这真的占用了8个字节（带填充），我错了吗？可为空的int是否比int32效率低？实际上是的，8字节。在堆栈上这不是一个问题-在堆栈上分配变量不需要时间，而且空间永远不应该是一个问题（如果是的话，您会遇到更大的问题）。数组虽然可以加起来——如果你担心这个问题，你可以创建一个泛型类，它包装了一个T数组，还有一个指示非空值的BitArray类，还有一个返回可空T的索引函数。那么，这真的需要8个字节（带填充），我错了吗？可为空的int是否比int32效率低？实际上是的，8字节。在堆栈上这不是一个问题-在堆栈上分配变量不需要时间，而且空间永远不应该是一个问题（如果是的话，您会遇到更大的问题）。数组虽然可以累加，但如果这是您关心的问题，您可以创建一个泛型类，它包装了一个T数组，以及一个指示非空值的BitArray类，以及一个返回可为null的T的索引函数。您是对的。不太重要，只是想知道到底发生了什么。如果Nullable占用2个内存帧，int占用1个内存帧，那么我会假设1更有效，我错了吗？如果你正在考虑使用Nullable，那么我猜你可能会关心int的null值，因此，如果不使用Nullable，您可能会有其他一些内存被其他指示器占用？@wcpro：如果它对您试图建模的对象具有正确的含义，您应该选择
Nullable
。您是对的。不太重要，只是想知道到底发生了什么。如果Nullable占用2个内存帧，int占用1个内存帧，那么我会假设1更有效，我错了吗？如果你正在考虑使用Nullable，那么我猜你可能会关心int的null值，因此，如果不使用Nullable，您可能会有其他一些内存被其他指示器占用？@wcpro：如果它对您试图建模的对象具有正确的含义，您应该选择
Nullable
。