C# 如何模拟VisualStudio自动生成的SOAP客户端？

我有一个自动生成的SOAP客户端。它是由visual studio向导添加连接的服务->Microsoft WCF Web服务参考提供程序生成的。我想模拟那个客户端，所以当调用一个方法时，预定义的结果将以SOAP响应的格式返回。不幸的是，我无法让它工作-我的结果要么为null，而不是在.Returns中定义的，要么我得到一个异常

---

我试图在我的设计中应用干净的架构。因此，这个SOAP客户机位于我的基础结构层，我在那里为它创建了一个存储库。此存储库创建DTO，以便可以将它们分派到我的持久性中。存储库通过依赖项注入接收SOAP客户端。我还希望对存储库进行测试，以验证DTO生成是否正确。因此，我想模拟这个SOAP服务，以便将其提供给存储库并测试返回的DTO

自动生成的界面：

    public interface ApplicationSoap
    {
        [System.ServiceModel.OperationContractAttribute(Action = "http://Application/GetAppVersion", ReplyAction = "*")]
        Task<ExtApp.GetAppVersionResponse> GetAppVersionAsync(ExtApp.GetAppVersionRequest request);
    }

和自动生成的客户端类：

    [System.Diagnostics.DebuggerStepThroughAttribute()]
    [System.CodeDom.Compiler.GeneratedCodeAttribute("Microsoft.Tools.ServiceModel.Svcutil", "2.0.1-preview-30514-0828")]
    public partial class ApplicationSoapClient : System.ServiceModel.ClientBase<ExtApp.ApplicationSoap>, ExtApp.ApplicationSoap
    {

        static partial void ConfigureEndpoint(System.ServiceModel.Description.ServiceEndpoint serviceEndpoint, System.ServiceModel.Description.ClientCredentials clientCredentials);

        [System.ComponentModel.EditorBrowsableAttribute(System.ComponentModel.EditorBrowsableState.Advanced)]
        System.Threading.Tasks.Task<ExtApp.GetAppVersionResponse> ExtApp.ApplicationSoap.GetAppVersionAsync(ExtApp.GetAppVersionRequest request)
        {
            return base.Channel.GetAppVersionAsync(request);
        }

        public System.Threading.Tasks.Task<ExtApp.GetAppVersionResponse> GetAppVersionAsync(int appVer)
        {
            ExtApp.GetAppVersionRequest inValue = new ExtApp.GetAppVersionRequest();
            inValue.Body = new ExtApp.GetAppVersionRequestBody();
            inValue.Body.appVer = appVer;
            return ((ExtApp.ApplicationSoap)(this)).GetAppVersionAsync(inValue);
        }
    }

我想模拟ApplicationSoapClient和方法GetApplicationVersionAsync。 在不同的尝试之后，我在我的测试课上得出以下结论：

private ExtApp.AppVersion[] _response =
    new ExtApp.AppVersion[]
        {
         new ExtApp.AppVersion
             {
              VersionNumber = 1,
              StartDate = DateTime.Parse("2010-01-01"),
              EndDate = DateTime.Parse("2015-12-31")
             },
        };

private Mock<ExtApp.ApplicationSoap> _client = new Mock<ExtApp.ApplicationSoap>();

public TestClass() 
{
    var body = new ExtApp.GetAppVersionRequestBody(It.IsAny<int>());
    var request = new ExtApp.GetAppVersionRequestRequest(body);
    _client
           .Setup(s => s.GetAppVersionAsync(request))                
           .Returns(
               Task.FromResult(
                   new ExtApp.GetAppVersionResponse(
                       new ExtApp.GetAppVersionResponseBody(_response)))
            );
}

[Fact]
public void TestAppVersionDownload()
{
    var request = new ExtApp.GetAppVersionRequest(
                      new ExtApp.GetAppVersionRequestBody(1));
    var result = _clientSoap.Object.GetAppVersionAsync(request)
                      .Result; //returns null instead of defined in Returns section
    Assert.True(result.Body.GetAppVersionResult.Length == 2);
}

---

它运行，但调用的结果为null。我希望返回包含数组的非null Body属性的对象。我正在寻找如何使这件事起作用的建议。

您的SOAP客户端合同是：

public interface ApplicationSoap
{
    [System.ServiceModel.OperationContractAttribute(Action = "http://Application/GetAppVersion", ReplyAction = "*")]
    Task<ExtApp.GetAppVersionResponse> GetAppVersionAsync(ExtApp.GetAppVersionRequest request);
}

您可以在存储库中将其用作依赖项，如下所示：

public class Repository
{
    private readonly IApplicationSoap _client;

    public Repository(IApplicationSoap client) { _client = client; }

    public async Task<AppVersion> GetAppVersionAsync(int version)
    {
        var request = new GetAppVersionRequest(new GetAppVersionRequestBody(version));
        var response = await _client.GetAppVersionAsync(request);
        return new AppVersion 
        {
            Version = response.Body.Version,
            StartDate = response.Body.StartDate,
            EndDate = response.Body.EndDate
        };
    }
}

在这种情况下，您可能需要测试将输入转换为请求的代码以及将响应转换为DTO的代码。这是唯一属于您的代码，而不是由工具生成的代码。为此，您需要在存储库测试中模拟SOAP客户机契约，并让它返回您想要的响应：

[Fact]
public async Task GetAppVersionAsync()
{
    // arrange
    var client = new Mock<IApplicationSoap>(); // mock the interface, not the class!
    var result = new AppVersion
    { 
        Version = 1, 
        StartDate = DateTime.Parse("2010-01-01"),
        EndDate = DateTime.Parse("2015-12-31")
    };
    client.Setup(x => x.GetAppVersionAsync(It.IsAny<GetAppVersionRequest>))
          .Returns(Task.FromResult(new GetAppVersionResponse(new GetAppVersionResponseBody(result))));
    var repository = new Repository(soapApp);

    // act
    var dto = await repository.GetAppVersionAsync(1);

    // assert (verify the DTO state)
    Assert.Equal(1, dto.VersionNumber);
    Assert.Equal(new DateTime(2010, 1, 1), dto.StartDate);
    Assert.Equal(new DateTime(2015, 12, 31), dto.EndDate);
}

---

然而。。。您可以这样做并不意味着您应该这样做。

您的SOAP客户端合同是：

public interface ApplicationSoap
{
    [System.ServiceModel.OperationContractAttribute(Action = "http://Application/GetAppVersion", ReplyAction = "*")]
    Task<ExtApp.GetAppVersionResponse> GetAppVersionAsync(ExtApp.GetAppVersionRequest request);
}

您可以在存储库中将其用作依赖项，如下所示：

public class Repository
{
    private readonly IApplicationSoap _client;

    public Repository(IApplicationSoap client) { _client = client; }

    public async Task<AppVersion> GetAppVersionAsync(int version)
    {
        var request = new GetAppVersionRequest(new GetAppVersionRequestBody(version));
        var response = await _client.GetAppVersionAsync(request);
        return new AppVersion 
        {
            Version = response.Body.Version,
            StartDate = response.Body.StartDate,
            EndDate = response.Body.EndDate
        };
    }
}

在这种情况下，您可能需要测试将输入转换为请求的代码以及将响应转换为DTO的代码。这是唯一属于您的代码，而不是由工具生成的代码。为此，您需要在存储库测试中模拟SOAP客户机契约，并让它返回您想要的响应：

[Fact]
public async Task GetAppVersionAsync()
{
    // arrange
    var client = new Mock<IApplicationSoap>(); // mock the interface, not the class!
    var result = new AppVersion
    { 
        Version = 1, 
        StartDate = DateTime.Parse("2010-01-01"),
        EndDate = DateTime.Parse("2015-12-31")
    };
    client.Setup(x => x.GetAppVersionAsync(It.IsAny<GetAppVersionRequest>))
          .Returns(Task.FromResult(new GetAppVersionResponse(new GetAppVersionResponseBody(result))));
    var repository = new Repository(soapApp);

    // act
    var dto = await repository.GetAppVersionAsync(1);

    // assert (verify the DTO state)
    Assert.Equal(1, dto.VersionNumber);
    Assert.Equal(new DateTime(2010, 1, 1), dto.StartDate);
    Assert.Equal(new DateTime(2015, 12, 31), dto.EndDate);
}

---

然而。。。仅仅因为你能做到这一点并不意味着你应该这样做。

我的第一个问题是为什么？确实如此。此测试不能证明您需要模拟SOAP客户端。如果测试通过，它只能证明Moq按预期工作，我们都知道这一点，并且您知道如何使用它。或者，如果您模拟服务器，您的测试将证明WCF是有效的。对此也毫无疑问。你想证明什么是有效的？这可能是一个错误。我试图在我的设计中应用干净的体系结构。因此，这个SOAP客户机位于我的基础结构层，我在那里为它创建了一个存储库。此存储库创建DTO，以便可以将它们分派到我的持久性中。存储库通过依赖项注入接收SOAP客户端。我还希望对存储库进行测试，以验证DTO生成是否正确。因此，我想模拟这个SOAP服务，以便将其提供给存储库并测试返回的DTO。我编辑了这个问题并添加了这个解释。很明显，我对这一观点持批评态度。我的第一个问题是为什么？确实如此。此测试不能证明您需要模拟SOAP客户端。如果测试通过，它只能证明Moq按预期工作，我们都知道这一点，并且您知道如何使用它。或者，如果您模拟服务器，您的测试将证明WCF是有效的。对此也毫无疑问。你想证明什么是有效的？这可能是一个错误。我试图在我的设计中应用干净的体系结构。因此，这个SOAP客户机位于我的基础结构层，我在那里为它创建了一个存储库。此存储库创建DTO，以便可以将它们分派到我的持久性中。存储库通过依赖项注入接收SOAP客户端。我还希望对存储库进行测试，以验证DTO生成是否正确。因此，我想模拟这个SOAP服务，以便将其提供给存储库并测试返回的DTO。我编辑了这个问题并添加了这个解释。显然，我对这个想法持开放态度。一般来说，它与我编写的代码几乎相同，只是您使用的是一个自动生成接口中不存在的带有签名的方法：GetAppVersionAsyncint appVersion此方法存在于自动生成的类中。如果我手动将其添加到接口中，那么实际上，这是可行的。但这是次优的，因为客户端的重新生成将删除添加的方法，任何进行重新生成的开发人员都必须记住手动添加它。如何使用现有的Get实现这一点

---

AppVersionAsyncExtApp.GetAppVersionRequest请求？另外，既然您说过这可能不应该做-您建议我如何解决我的存储库测试问题？或者我应该遵循什么样的好标准。我当然愿意听取建议。谢谢你的意见。我对使用这个不存在的方法感到不好。我编辑了答案来解决这个问题。我认为编写这样的单元测试只测试转换太费劲了。但这是一个不太喜欢单元测试的人的个人观点。我会测试比这更复杂的逻辑。因为我在这个项目上与其他开发人员合作，而这是一个全新的项目，很多事情都会改变。由于我也在使用automapper，我希望有一种自动检查一致性的方法。这就是选择。另外，我期待着服务很快会改变，所以这里会有更多的发展。还有你的回答——这对我来说是个难题，当谈到最低起订量时。谢谢最后还获得了对所有地方进行注释的分数。通常，它与我编写的代码几乎相同，只是您使用的方法具有自动生成的接口中不存在的签名：GetAppVersionAsyncint appVersion此方法存在于自动生成的类中。如果我手动将其添加到接口中，那么实际上，这是可行的。但这是次优的，因为客户端的重新生成将删除添加的方法，任何进行重新生成的开发人员都必须记住手动添加它。我如何使用现有的GetAppVersionAsyncExtApp.GetAppVersionRequest请求实现这一点？另外，既然您说过这可能不应该实现，那么您建议我如何解决我的存储库测试问题？或者我应该遵循什么样的好标准。我当然愿意听取建议。谢谢你的意见。我对使用这个不存在的方法感到不好。我编辑了答案来解决这个问题。我认为编写这样的单元测试只测试转换太费劲了。但这是一个不太喜欢单元测试的人的个人观点。我会测试比这更复杂的逻辑。因为我在这个项目上与其他开发人员合作，而这是一个全新的项目，很多事情都会改变。由于我也在使用automapper，我希望有一种自动检查一致性的方法。这就是选择。另外，我期待着服务很快会改变，所以这里会有更多的发展。还有你的回答——这对我来说是个难题，当谈到最低起订量时。谢谢也终于赢得了各处评论的分数