C# 有没有办法告诉Autofixture仅设置具有特定属性的属性？

我使用Unity进行依赖项注入，在一些地方我使用属性注入（使用

[dependency]

属性）而不是构造函数注入

我想使用AutoFixture作为单元测试的模拟容器，但默认情况下，它会设置被测试系统上的所有公共属性。我知道我可以明确排除特定属性，但有没有办法只包括具有

[Dependency]

属性的属性

public class PropertyBuilder : ISpecimenBuilder
{
    public object Create(object request, ISpecimenContext context)
    {
        var pi = request as PropertyInfo;
        if (pi != null)
        {
            if (pi.IsDefined(typeof (DependencyAttribute)))
                return context.Resolve(pi.PropertyType);

            //"hey, don't set this property"
            return new OmitSpecimen();
        }

        //"i don't know how to handle this request - go ask some other ISpecimenBuilder"
        return new NoSpecimen(request);
    }
}

fixture.Customizations.Add(new PropertyBuilder());

测试用例：

public class DependencyAttribute : Attribute
{
}

public class TestClass
{
    [Dependency]
    public string With { get; set; }

    public string Without { get; set; }
}

[Fact]
public void OnlyPropertiesWithDependencyAttributeAreResolved()
{
    // Fixture setup
    var fixture = new Fixture
    {
        Customizations = {new PropertyBuilder()}
    };
    // Exercise system
    var sut = fixture.Create<TestClass>();
    // Verify outcome
    Assert.NotNull(sut.With);
    Assert.Null(sut.Without);
}

公共类DependencyAttribute:属性
{
}
公共类TestClass
{
[依赖性]
带有{get；set；}的公共字符串
不带{get；set；}的公共字符串
}
[事实]
public void only带有DependencyAttributeAreResolved（）的属性
{
//夹具设置
var夹具=新夹具
{
自定义设置={new PropertyBuilder（）}
};
//运动系统
var sut=fixture.Create（）；
//核实结果
Assert.NotNull（sut.With）；
Assert.Null（sut.Without）；
}

为什么要使用属性注入？@MarkSeemann，因为在某些情况下更方便。典型的用例是当我有一个继承层次结构时；将依赖项传递给基类构造函数很难维护，因为如果我对基类有依赖项，我必须更改所有派生类构造函数。这不是使用属性注入的好理由。这是一种尝试（一定要阅读评论）。这不是一场无休止的辩论。AFAICT，现在大部分都结束了，构造函数注入赢了。在的第4章中，我详细描述了实现属性注入的所有问题。在大多数情况下，房地产注入是一个糟糕的选择，原因很清楚，也很容易解释。从那些有不同想法的人那里，我从来没有听到过任何其他关于他们“更喜欢财产注入”的论点，这几乎不是一个论点。@MarkSeemann是对的；这不是一场无休止的辩论。不要使用属性注入！这非常有效，我只是将它包装在一个iCustomize中，以便更流畅地使用。谢谢