C# 哪里是通用DoesNotThrow<；T>；与投掷类似的方法<；T>；方法？

列表列出了几种形式。撇开重载不谈，以下表单可用：

Assert.Throws(/* params here, incl. delegate w/ code */)
Assert.Throws<T>(/* params here, incl. delegate w/ code */)
Assert.DoesNotThrow(/* params here, incl. delegate w/ code */)

Assert.Throws（/*参数在这里，包括带/code*/的委托）
Assert.Throws（/*此处为参数，包括带代码的委托*/）
Assert.DoesNotThrow（/*此处为参数，包括带代码的委托*/）

我这里少了一个，这也是我所期望的：

Assert.DoesNotThrow<T>(/* params here, incl. delegate w/ code */)

Assert.DoesNotThrow（/*此处为参数，包括带代码的委托*/）

目前我只使用可用的

DoesNotThrow

版本，并祈祷它永远不会隐藏表明问题的异常类型。这实在令人不满意

我真的想在测试中相关的异常（例如，

Assert.DoesNotThrow

）和不相关的异常（例如，

NullReferenceException

）之间建立一个区别。这不是什么大问题，因为非泛型断言不会影响测试何时为红色/绿色，但会影响它报告为红色的方式

---

在我跑去创建自己的断言扩展来处理这个问题之前，我想问：我在这里遗漏了什么吗？我想要的表格是否有原因不可用？其他NUnit比特能实现这一点吗？

评论和缺乏答案表明NUnit中根本没有这种方法

正如注释中所建议的，您可以使用

DoesNotThrow

非泛型方法，只需忽略以下事实：其他类型的异常将显示与断言失败相同类型的输出

评论中的另一个建议是编写自己的helper方法，如果有人在意，这里有一个可能的版本：

public static void AssertDoesNotThrow<T>(NUnit.Framework.TestDelegate testDelegate) where T : Exception
{
    try
    {
        testDelegate.Invoke();
    }
    catch (T exception)
    {
        Assert.Fail("Expected: not an <{0}> exception or derived type.\nBut was: <{1}>",
                    typeof (T).FullName, 
                    exception.GetType().FullName);
    }
}

publicstaticvoidassertdoesnotthrow（NUnit.Framework.TestDelegate TestDelegate），其中T:Exception
{
尝试
{
testDelegate.Invoke（）；
}
捕获（T异常）
{
Assert.Fail（“预期：不是异常或派生类型。\n但为：”，
typeof（T）.全名，
异常。GetType（）.FullName）；
}
}

对于违反断言的测试委托，您会得到一个不错的“失败”和以下类型的输出：

应为：不是异常或派生类型。

But was:

对于意外错误，异常本身的测试失败

---

至于我自己，我想我会接受这样一个事实，即这在vanilla NUnit中并不存在，然后继续使用非泛型版本。

有几乎无限多的异常，测试方法不会抛出。你从哪里开始？只需编写一个小的helper方法，它使用try/catch来吞咽除要测试的异常之外的所有异常。在测试委托中，您是否尝试过尝试/捕获以处理您认为“OK”的异常，并在未处理的任何事情上使测试失败？谢谢您的支持！“您从哪里开始？”，在测试涉及的异常中，我的场景中是一个SqlException。如果抛出异常，我希望看到一个失败的断言，如果抛出任何其他异常，我希望测试“正常”中断。这将在我的测试结果中提供更清晰的反馈（即，我不想吞并/隐藏其他异常，我只希望它们在测试结果中看起来不同）。