C# DbContext，注入还是不注入？

这很可能是一个有一百万个答案的问题，但它让我很烦恼

我有一个使用EF的mvc应用程序。现在，我是将DbContext注入到业务对象中，还是以其他方式

很明显，我可以注入它，但这样我就可以在类中使用DbContext，而不是类型化上下文。这意味着我没有智能感知，代码看起来不那么优雅

乙二醇

现在我知道这不是一个大问题，但在编写成千上万行代码时，有intellisense在身边是很好的，特别是如果其他不太熟悉代码的程序员正在提供帮助的话

我知道存在工作单元模式，但在我看来，当涉及EF时，这是魔鬼自己的工作，因为它有效地将存储库模式包装在存储库模式中，这是非常可笑的。所以这不是我的选择

那么我们是否要注入，如果是这样，我们是否能以某种方式得到一个类型化的上下文

---

或者我们不注射？

首先，我认为“注射”这个词可能有一些误解

这意味着：

public class UserService
{
    MyContext _db;

    public UserService(MyContext db)
    {
        _db = db;
    }

    public void GetUserById(string id)
    {
        _db.Users.First(x => x.Id = id);
    } 
}

与此相反：

public class UserService
{
    MyContext _db = new MyContext();

    public UserService()
    {
    }

    public void GetUserById(string id)
    {
        _db.Users.First(x => x.Id = id);
    } 
}

注意在第一个示例中，

MyContext

是如何“注入”到构造函数中的。在第二个示例中，

UserService

本身创建了

MyContext

的一个新实例

---

现在，你应该吗？我相信你应该这样做，事实上，这是一种公认的良好做法。在此之前，请务必阅读并在几个示例项目中试用它，以了解它给您带来的好处

不知道你有什么问题。如果您使用dbcontext代码生成的代码，那么您应该具有.Users.Yes，如第二个示例所示。但是，如果使用注入，则必须使用DbContext基类，而不是它们生成的基类。请查看本文：对不起，是的，我知道注入是什么（尽管我应该说清楚）。然而，注入导致必须使用基类或接口（否则会有什么意义？），因此我提出了一个问题。@coolblue2000啊，我看到了这个问题。不，“注入”并不意味着使用基类。您可以插入“键入的”上下文，这没有问题。更大的对话是“我们应该依赖于具体还是抽象？”这是一个更难的问题：PYep，尽管可以注入具体类型，有什么意义呢？因为您并不比简单地将具体类型定义为非注入依赖项更好……@coolblue2000没有抽象的“注入”事件仍然有好处。对于测试，您仍然可以创建“双重测试”，它还可以帮助您在更高的级别上管理对象生命周期，并且创建对象也可以提供帮助。

public class UserService
{
    MyContext _db;

    public UserService(MyContext db)
    {
        _db = db;
    }

    public void GetUserById(string id)
    {
        _db.Users.First(x => x.Id = id);
    } 
}

public class UserService
{
    MyContext _db = new MyContext();

    public UserService()
    {
    }

    public void GetUserById(string id)
    {
        _db.Users.First(x => x.Id = id);
    } 
}