C# 仅带代码的WPF

我在这里看到了很多关于WPF优点的问题，基本上每个答案都说这是蜜蜂的膝盖，但基本上每个答案都谈到了XAML，在许多情况下是图形设计师和表达式混合等。我的问题是，如果你是一个只在C#工作的单独程序员，是否值得进入WPF

具体来说，我没有平面设计师，我自己也没有这方面的天才；我不使用点击工具；我用C#编写所有内容，而不是XML

---

Winforms在这些条件下运行良好。WPF也是如此，还是重要的功能只能在XAML中完成，默认设置不适合实际使用，你必须在团队中有一个图形设计师才能让事情看起来更好，等等，而我这样的人最好还是坚持使用Winforms？

IMHO，如果只是为了确保你掌握了这些技能，那么走WPF路线是值得的。我曾经玩过基于XAML的Silverlight，我可以将大部分知识转移到WPF，即使SL是一个子集

---

老实说，一旦您习惯了它，大多数UI的构建就和使用WinForms一样容易。而且工具非常好，用于原型制作非常有用，并且不需要你有任何真正的艺术技能，除了你在做WinForms的东西。我相信在未来，学习更多关于WPF的知识只会让我受益，我相信其他人也是如此。

我自己也是一个代码编写者，说实话，这并不重要。即使您对图形设计一无所知，也可以使用VisualStudio中的编辑器来设计UI。与Win Forms一样，designer也提供了一个拖放设计器，所以这并不是什么问题。尽管我是一个代码编写者，但我对xaml没有任何问题，因为在某种程度上，它再次编写代码。起初我也有xaml的问题，但我已经习惯了，而且我必须在Win表单的代码中做的事情在xaml中非常简单

---

数据绑定非常简单，您不必关心如何将数据发送到UI，您只需拥有一个

ObservableCollection

或类似的属性，以及xaml代码中的一个属性，一切都可以为您完成。要格式化数据吗？只需将格式化属性添加到绑定中。要根据值为文本着色吗？模板选择器类有15行代码，绑定和模板选择在xaml代码中大约有10行。我真的越来越喜欢它了，随着时间的推移（和其他任何新技术一样），你会习惯它，产生好看的东西。

我说WPF适合你，如果你不想走xaml的路，只想编写代码，你应该继续这样做，在xaml中，某些事情是不可能的，但这是做布局的首选方式，但是没有人强迫你不在代码中这样做，但是如果你学习xaml，你将更快地生成UI元素，那么你将在代码中这样做，所以这是需要记住的。

在XAML中可以完成的所有事情也可以在代码中完成，因为XAML只是一个用于实例化和配置对象图的DSL，特别是WPF库（

System.Windows

）中的对象图。如果您正在构建业务线应用程序，那么WPF提供的WinForms中几乎没有不可用的功能。关键的区别在于WPF允许您更轻松、更灵活地完成许多事情，因为它具有更高级的对象模型

我认为WPF当然值得学习，但如果您想在不学习XAML的情况下完成它，那么我认为您可能会发现它更难grok

同样值得考虑的是，许多WPF开发人员手工编写XAML（而他们的设计师同行更可能在一开始就使用Blend），部分原因是出于必要性（VisualStudio2010之前的WPF设计师不是很好）部分原因是对象模型在XAML中比在C#中有更简洁的表达式。XAML本身是一种非常小的语言，但是它用来定义的对象模型（WPF对象模型）是巨大的，这就是复杂性的来源

---

如果您没有令人信服的理由停止使用WinForms，那么就不要这样做。然而，如果你能抛开你对用XML而不是C#编写代码的成见，那么我想你可能会惊讶于这种构建UI的不同方法可能会清理你的代码。

简短回答：是的，你只能用代码编写WPF

更详细的回答：设计师能够在UI上工作，开发人员能够在功能上工作，这实际上只是将功能与表示分离的副作用

WPF以一种强大的方式为表带来的是数据绑定，它使您能够使用更广泛的设计模式。已经讨论了不少了

• 不同的配置方法鼓励约定，允许您编写更少的代码来实现相同的目标
• 这种解耦还有一个很好的副作用，就是使应用程序更易于测试（如果不想，您不必编写测试，但至少有一个选项）

从WinForms迁移到WPF对于新的开发很可能是值得的。理论上，您可以继续使用WinForms（仅使用新的库），但随着您对技术的熟悉程度越来越高，您可以选择将更新的工具合并到您的开发中

如果你还没有看过的话，斯科特·汉斯曼的文章很有趣。

这是一篇老文章，但是。。。 在我看来，当您在任何环境中自己编写代码时，都没有边界，而且总是需要发现一些东西。过去很多年来，人们一直在用代码创建布局，但某些因素促使社区创建图形和ui工具。但是，没有什么是永恒的，趋势变化很快。还记得从ASP内联编码到