C# 正则表达式匹配太多（\[（c | c）=）（#？（[a-fA-F0-9]{1,2}{3}）\]（.*）\[/（c

C# 正则表达式匹配太多（\[（c | c）=）（#？（[a-fA-F0-9]{1,2}{3}）\]（.*）\[/（c | c）\]

c# regex

C# 正则表达式匹配太多（\[（c | c）=）（#？（[a-fA-F0-9]{1,2}{3}）\]（.*）\[/（c | c）\],c#,regex,C#,Regex,我想让这个表达式匹配如下文本：“这是[c=FFFFFF]白文本[/c]和[c=#000]黑文本[/c]” 它确实单独匹配一个BB代码，但如果彼此之后有更多的BB代码（如示例中所示），它将创建两个BB代码序列的匹配（1个匹配）。（从[c=FFFFFF]wh…到…ck text[/c]）为什么会这样？另外，如何使点（.）在C#中包含换行符？这种情况发生是因为RE是；它将始终尝试产生尽可能大的匹配应该可以使您的RE引擎不贪婪，请参阅链接文档以获取有关尝试方法的提示。之所以会出现这种情况，是因为RE

我想让这个表达式匹配如下文本：“这是[c=FFFFFF]白文本[/c]和[c=#000]黑文本[/c]”

它确实单独匹配一个BB代码，但如果彼此之后有更多的BB代码（如示例中所示），它将创建两个BB代码序列的匹配（1个匹配）。（从[c=FFFFFF]wh…到…ck text[/c]）

为什么会这样？另外，如何使点（.）在C#中包含换行符？

这种情况发生是因为RE是；它将始终尝试产生尽可能大的匹配

应该可以使您的RE引擎不贪婪，请参阅链接文档以获取有关尝试方法的提示。

之所以会出现这种情况，是因为RE是；它将始终尝试产生尽可能大的匹配

应该可以使您的重新引擎不贪婪，请参阅链接文档以获取尝试方法的提示。

如果您不关心嵌套标记，您可以这样做：

（\[[cC]=）（\？（[a-fA-F0-9]{3}{1,2}）\]（.*？\[/[cC]\]
//^-惰性匹配

如果您想使用正则表达式处理嵌套标记，请检查代码项目。

如果您不关心嵌套标记，可以执行以下操作：

（\[[cC]=）（\？（[a-fA-F0-9]{3}{1,2}）\]（.*？\[/[cC]\]
//^-惰性匹配

如果要使用正则表达式处理嵌套标记，请检查代码项目。

如果设置选项

RegexOptions，则点匹配换行符。如果设置选项RegexOptions，则点匹配换行符。
如果设置选项RegexOptions.Singleline
（）。
您需要一个惰性正则表达式来不拾取所有[c]标签
试试这个
\[c=（#？.*）\]（.*）\[/c\]或
\[c=（#？\w*？）\]（\w*？）\[/c\]

您应该将regex对象上的选项设置为ingnore大小写。
您需要一个惰性正则表达式来不拾取所有的[c]标记
试试这个
\[c=（#？.*）\]（.*）\[/c\]或
\[c=（#？\w*？）\]（\w*？）\[/c\]

您应该将regex对象上的选项设置为ingnore大小写。
regex是一种快速而肮脏的方法，这里的解决方案是使用*？
而不仅仅是*
。然而，如果您想要一个更健壮的解决方案，没有regex可能会更容易。在C#中，您碰巧能够创建嵌套结构，但这并不意味着它实际上很容易。最好使用词法分析器并构造DOM。很可能代码更易于阅读和维护。
Regex是一种快速而肮脏的方法，这里的解决方案是使用*？
而不仅仅是*
。然而，如果您想要一个更健壮的解决方案，没有regex可能会更容易。在C#中，您碰巧能够创建嵌套结构，但这并不意味着它实际上很容易。最好使用词法分析器并构造DOM。最有可能的是，代码更易于阅读和维护。
您希望将“FFFFFF和#000”匹配成什么，还是希望将“FFFFFF白色测试和#000黑色文本”匹配成“FFFFFF和#000”还是希望将“FFFFFFFF白色测试和#000黑色文本”匹配成什么