C# 带和不带Html帮助程序的Html之间的比较

我有一个asp.net mvc4应用程序，其中使用了一些

Html.Helpers

来代替Html代码

<form></form>

我使用的概念是：代码变得更可读、更易于维护，而且很好。但我想知道：

如果模型包含大数据，那么模型的绑定是否比基本Html代码花费更多的时间

除了可维护性和可读性，HTML助手还有其他好处吗

这与html（helpers）无关，绑定是在发布时由框架完成的

“只有”这些好处

这与html（helpers）无关，绑定是在发布时由框架完成的

“只有”这些好处

HTML助手是基本上编写HTML的方法（扩展方法），其中一些方法确保绑定所需的属性

当您希望以不同于助手的方式编写HTML时，应该自己编写代码

基本上，即使您编写HTML代码，也应该在方法中包含可以在多个页面上重复的内容。随着性能的提高，这就像在C#方法中编写代码，或者将其封装到另一个方法中

默认的HTML帮助程序只不过是在分析您发送的参数后编写HTML（您还可以通过手动编写并具有正确的属性来确保绑定）

如果您对BeginForm方法感兴趣，可以查看源代码。

HTML帮助程序是基本上编写HTML的方法（扩展方法），其中一些方法可以确保绑定所需的属性

当您希望以不同于助手的方式编写HTML时，应该自己编写代码

基本上，即使您编写HTML代码，也应该在方法中包含可以在多个页面上重复的内容。随着性能的提高，这就像在C#方法中编写代码，或者将其封装到另一个方法中

默认的HTML帮助程序只不过是在分析您发送的参数后编写HTML（您还可以通过手动编写并具有正确的属性来确保绑定）

---

如果您对BeginForm方法感兴趣，可以查看源代码。

html助手是否有一些缺点？在哪种情况下？99%的情况下我使用html助手（默认+我自己的）。没有真正的优势，只是偏好的问题html助手有一些缺点吗？在哪种情况下？99%的情况下我使用html助手（默认+我自己的）。没有真正的不利条件，只是偏好问题

@Html.BeginForm(){}