C# 相当于.net核心webapi 2（非mvc）的HttpResponseException/IHttpActionResponse

当我阅读有关响应请求和处理错误的webapi时，所有内容都基于：

IHttpActionResult
HttpResponseException

但是，当您创建.net核心webapi项目时，这些都不可用。我可以找到IActionResult，它似乎是等效的

但我正在周而复始地试图找到一件非常简单的事情，那就是如何处理.net核心webapi中的错误，因为HttpResponseException不可用。我得到的印象是，所有包含“http”的东西都是针对一个完整的MVC应用程序的

---

我所要做的就是返回一个错误，当然它必须很简单…

IActionResult

正如您所建议的那样，它相当于

IHttpActionResult

。这是ASP.NET核心MVC中的MVC和Web API整合的一部分

至于

HttpResponseException

，它已在ASP.NET核心中完全删除。GitHub上有一个有趣的地方，David Fowler解释了为什么会出现这种情况：

这就是经典的“我们不希望人们使用异常控制流”范例。人们做了一些事情，比如从他们的业务逻辑中使用它，这完全是错误的。我不能谈论性能问题，因为我还没有进行测量，但是抛出一个异常以获取一些数据比仅仅返回结果更糟糕

建议的替代方法是使用各种

IActionResult

实现来创建JSON响应、返回错误等。同样，从问题：

我的建议是让action方法返回IActionResult（或异步变体）

IActionResult和object都受支持的原因是它们各自适合不同的用途和不同的样式。对于一些最简单的情况，使用object很好，但它一点也不强大。对于完全控制，有IActionResult，它遵循众所周知的“命令模式”

IActionResult模式允许控制器显式地声明作为操作的结果应该发生什么：某种错误代码、重定向、序列化数据对象、渲染视图等

如果您希望在控制器之外处理错误，您可能会受益于阅读本主题的，其中将详细介绍如何使用中间件或过滤器进行错误处理。在评论中，有一个指向的链接，它更详细地解释了错误处理的一些方面

为完整起见，以下是中间件方法教程中的代码：

app.UseExceptionHandler(
 options => {
    options.Run(
    async context =>
    {
      context.Response.StatusCode = (int)HttpStatusCode.InternalServerError;
      context.Response.ContentType = "text/html";
      var ex = context.Features.Get<IExceptionHandlerFeature>();
      if (ex != null)
      {
        var err = $"<h1>Error: {ex.Error.Message}</h1>{ex.Error.StackTrace }";
        await context.Response.WriteAsync(err).ConfigureAwait(false);
      }
    });
 }
);

app.UseExceptionHandler(
选项=>{
选项。运行(
异步上下文=>
{
context.Response.StatusCode=（int）HttpStatusCode.InternalServerError；
context.Response.ContentType=“text/html”；
var ex=context.Features.Get（）；
如果（ex！=null）
{
var err=$“错误：{ex.Error.Message}{ex.Error.StackTrace}”；
wait context.Response.WriteAsync（err）.configureWait（false）；
}
});
}
);

---

还有更多关于

ieexceptionfilter

方法的细节，但我不会在这里重复所有内容。

但是，关于无效返回方法，例如PUT和POST呢？PUT和POST不需要是

void

-您仍然可以使用

IActionResult

并返回，例如

NoContent（）

或

Ok（）

。第一个会给出204，第二个会给出200。当我的代码捕获或出错时，如何返回500状态代码，有什么建议吗？如果你想处理控制器中的异常，你可以使用它。