C# 什么是与PHP'；s"；赛尔夫：：“；？

在C#中，当我想从一个类的另一个静态方法调用该类的静态方法时，是否有一个通用前缀，我可以使用PHP的

self:：

来代替类名

因此，在下面的示例中，与其说

Customer.DatabaseConnectionExists（）

，不如说

Self.DatabaseConnectionExists（）

这样的话，例如，以后如果我更改了类的名称，我就不必更改所有前缀了

class Customer
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }

    public static Customer GetCurrentCustomer()
    {
        if (Customer.DatabaseConnectionExists())
        {
            return new Customer { FirstName = "Jim", LastName = "Smith" };
        }
        else
        {
            throw new Exception("Database connection does not exist.");
        }
    }

    public static bool DatabaseConnectionExists()
    {
        return true;
    }
}

---

不，没有。但是使用重构工具，更改类的名称应该不会让您太担心。

如果您是从类内部调用该方法，则不需要指定：：Self之类的内容，只需指定方法名称即可

class Customer
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }

    public static Customer GetCurrentCustomer()
    {
        if (DatabaseConnectionExists())
        {
            return new Customer { FirstName = "Jim", LastName = "Smith" };
        }
        else
        {
            throw new Exception("Database connection does not exist.");
        }
    }

    public static bool DatabaseConnectionExists()
    {
        return true;
    }
}

---

没有真正的等价物-您必须指定类名，即

Customer.DatabaseConnectionExists()

或者完全错过了资格赛，即

DatabaseConnectionExists()

---

后一种通话方式是可取的，因为它更简单，不会失去任何意义。此外，它与实例中的方法调用更为内联（即通过

InstanceMethod（）

调用，而不是

this.InstanceMethod（）

，这太冗长了）。

只需省去它即可

DatabaseConnectionExists

在类中定义

不用任何前缀就可以调用它。

我什么都不知道，但是为什么不直接通过上下文菜单转到“重构”呢？它同样可以避免手动编辑的麻烦，但至少从我阅读PHP代码的经验来看，如果你看到“self:：”你知道你正在引用那个类，不管它被调用什么，如果你看到“Customer:”你必须环顾四周，看看自己是否真的属于客户类别。它只是让代码更明确一些，这是我过去经常看到的。我写的是相同的答案+我们可以使用重构工具以防我们想要更改类名的事实。就我个人而言，我使用“Resharper”重构工具。我认为如果您使用“this.”例如实例方法和“ClassName.”将使您的代码更易于阅读。对于静态方法，否则您只需看一眼方法调用就不知道它是用于实例还是静态方法。从PHP到C#我觉得我经常需要在代码的上下文中寻找差异。@Edward Tanguay:我知道你为什么会这样想，但实际上它太冗长了（至少在我看来）。您很少会看到使用此.MethodName（）调用方法，因为它违反了大多数设计准则。另一方面，

此

与字段和属性的用法差别很大。