C# 如何强制委托类型不保存任何信息？

我正在设计一个与Linq非常相似的API（它是一个作用于更复杂对象的Linq），我有一些客户机开发人员并不完全理解它背后的原理。我想阻止他们做一些事情，以便他们的代码更符合API的所有内容。因此，对于示例，我将只参考Linq

简而言之，我在客户机代码中看到的类似于：

IEnumerable<double> xlist;
IEnumerable<double> ylist;
var zlist = xlist.Select( (x,i) => x + ylist.ElementAt(i) );

所以在考虑了它之后，我认为我真正想要的API是防止客户端将数据“注入”到委托类型中。换句话说，我想定义扩展方法，例如：

IEnumerable<TResult> MySelect<TSource, TResult>(
                                this IEnumerable<TSource> source,
                                StaticFunc<TSource, int, TResult> selector)

IEnumerable MySelect(
这是一个数不清的来源，
StaticFunc选择器）

其中StaticFunc是一种委托类型，它不包含任何数据（或者最多只包含静态上下文数据）

有人能想出办法吗

我正在设计一个与Linq非常相似的API（它是一个作用于更复杂对象的Linq），我有一些客户机开发人员并不完全理解它背后的原理。我想阻止他们做一些事情，以便他们的代码更符合API的所有内容

听起来你真正需要的是代码审查和教育，而不是工具。当然，语言中没有任何东西可以确保开发人员没有这样做——依我看，您甚至不想这样做。例如，您的规则将禁止：

public IQueryable<Person> FindUsersByFirstName(string firstName)
{
    return repository.Users.Where(user => user.FirstName == firstName);
}

public IQueryable FindUsersByFirstName（字符串firstName）
{
返回repository.Users.Where（user=>user.FirstName==FirstName）；
}

---

毕竟，

firstName

是上下文数据。。。但这与LINQ完全一致。

您可以尝试使用而不是委托。您将能够检查传递到代码中的内容，这与委托不同

我知道在lambda表达式中引用外部变量的能力在许多情况下都非常有用。也就是说，当你想阻止人们把车停在你的花园里时，关门总比标志好。@d--b:我不知道这个比喻有什么关系，但我知道，我宁愿花时间审查代码并与同事交谈，也不愿试图阻止他们做一些有害的事情，因为这样做也会阻止他们做一些有用和常见的事情。也许你应该坚持使用C#2，然后结束它。。。（当然，这不会阻止匿名方法。）好的，我知道你的答案是“没有办法做到这一点，所以你应该做代码检查和教育”。这就是我要做的。我只是想看看.Net framework中是否有一种类型描述了“指向静态方法的委托”，以便限制我的用户。约束开发人员可以针对API做什么的能力很重要。这和sealed关键字或List.AsReadOnly（）存在的原因是一样的，不是吗？@d--b：不，我不是这么说的。我是说，即使你可以很容易地做到这一点，你也不应该。这简直太严格了。我完全同意能够约束用户是很重要的，但只有在合理的情况下，我相信你把孩子和洗澡水一起扔掉了。您可以在执行时检查委托的调用列表中是否只有一个操作，它是否引用了静态方法-但这不是编译时检查，基本上是一个坏主意。啊，好吧，我会再考虑一下，也许有一些事情我没有完全掌握。无论如何，谢谢你的回答这是个好主意，但我考虑的是编译时而不是运行时。

public IQueryable<Person> FindUsersByFirstName(string firstName)
{
    return repository.Users.Where(user => user.FirstName == firstName);
}