C# 虚拟/覆盖，新的，未指定_C#

C# 虚拟/覆盖，新的，未指定

C# 虚拟/覆盖，新的，未指定,c#,C#,我得到了virtual/override和new修饰符之间的差异。但是当我没有指定任何修饰符的时候呢例如，我有Animal和Cat类（Cat继承Animal） Animal类具有以下方法： public void Say（） { //做点什么 } 并且Cat类具有以下方法： public void Say（） { //做点别的 } 当我使用这些方法时，它们就像我使用了new关键字一样工作 Visual Studio向我显示一条警告（如果打算隐藏，请使用新关键字）当我没有指定关键字时，为什

我得到了

virtual/override

和

new

修饰符之间的差异。但是当我没有指定任何修饰符的时候呢

例如，我有

Animal

和

Cat

类（

Cat

继承

Animal

）

Animal

类具有以下方法：

public void Say（）
{
//做点什么
}

并且

Cat

类具有以下方法：

public void Say（）
{
//做点别的
}

当我使用这些方法时，它们就像我使用了

new

关键字一样工作

Visual Studio向我显示一条警告（如果打算隐藏，请使用新关键字）

当我没有指定关键字时，为什么编译器不会中断。它只是在一个小小的警告下神奇地工作。我可以使用一些严格模式，也可以在IDE中编辑设置

或者这可能是我没有得到的一个特性：）

用于动物类

公共虚拟空间Say（）

。对于Cat

公共覆盖void Say（）

。然后始终定义动物类型的对象：

Animal my_cat = new Cat();
my_cat.Say();

对于动物类

公共虚拟空间Say（）

。对于Cat

公共覆盖void Say（）

。然后始终定义动物类型的对象：

Animal my_cat = new Cat();
my_cat.Say();

当我没有指定关键字时，为什么编译器不会中断

为了避免这个问题，

Cat

最初有

Say（）

方法，然后

Animal

的作者也想添加一个

Say（）

方法。就目前的方法而言，这不是一个突破性的改变——它将为

Cat

的作者创建一个警告，但仅此而已。所有代码的行为都将保持不变。然后，

Cat

的作者可以决定如何处理他们的

Say

方法-添加

new

修饰符，或者覆盖

Animal.Say（）

（如果是虚拟的），或者可能重命名该方法以避免混淆（如果它们也控制所有客户端）