C# C语言中的性能和内存消耗#

我有两个问题：

1） 我需要一些专家的意见，在维特代码方面，这将是性能和内存消耗明智的声音足够

2） 从性能和内存消耗的角度看，下面的代码有多好/坏，为什么

需要将计数器的最大值增加100，并编写如下代码：

一些示例代码如下所示：

for(int i=0;i=100;i++) { Some Code } for(long i=0;i=1000;i++) { Some Code } for（int i=0；i=100；i++） { 一些代码 } 用于（长i=0；i=1000；i++） { 一些代码 } 如果要求相同，使用Int16或其他任何东西代替int，long有多好

DateTime dtStart = DateTime.Now;


for(int i=0;i=10000;i++)
{
     Some Code
}

response.write ((DateTime.Now - dtStart).TotalMilliseconds.ToString());

同样的方法也会持续很长时间，你可以知道哪一个更好……；）

同样的方法也会持续很长时间，你可以知道哪一个更好……；）

需要将计数器的最大值增加100，并编写如下代码：

给出的选项：

for(int i=0;i=100;i++)

for(long i=0;i=1000;i++)

编辑：如前所述，这两个表达式实际上都不会编译，因为中间的表达式是赋值表达式，而不是

bool

类型的表达式

这说明了一个非常重要的问题：在快速运行代码之前，先让代码正常工作。你的两个循环做的事情不同——一个循环的上限为1000，另一个循环的上限为100。如果你必须在“快速”和“正确”之间选择，你几乎总是想选择“正确”。（当然也有例外——但这通常是指在大量数据中结果的绝对正确性，而不是代码的正确性。）

在此变量类型之间的更改不太可能产生任何可测量的差异。微观优化通常就是这样。说到性能，体系结构通常比方法优化重要得多，而且以后也很难改变。一般来说，你应该：

• 编写尽可能干净的代码，使用最正确、最简单地表示数据的类型
• 确定合理的性能要求
• 衡量你的清洁执行
• 如果它的性能不够好，请使用分析等方法来解决如何改进它

需要将计数器的最大值增加100，并编写如下代码：

给出的选项：

for(int i=0;i=100;i++)

for(long i=0;i=1000;i++)

编辑：如前所述，这两个表达式实际上都不会编译，因为中间的表达式是赋值表达式，而不是

bool

类型的表达式

这说明了一个非常重要的问题：在快速运行代码之前，先让代码正常工作。你的两个循环做的事情不同——一个循环的上限为1000，另一个循环的上限为100。如果你必须在“快速”和“正确”之间选择，你几乎总是想选择“正确”。（当然也有例外——但这通常是指在大量数据中结果的绝对正确性，而不是代码的正确性。）

在此变量类型之间的更改不太可能产生任何可测量的差异。微观优化通常就是这样。说到性能，体系结构通常比方法优化重要得多，而且以后也很难改变。一般来说，你应该：

• 编写尽可能干净的代码，使用最正确、最简单地表示数据的类型
• 确定合理的性能要求
• 衡量你的清洁执行
• 如果它的性能不够好，请使用分析等方法来解决如何改进它

---

当你做的事情需要一个表示迭代次数的数字，或者某件事情的数量时，你应该始终使用

int

，除非你有很好的语义理由使用不同的类型（即数据不能是负数，也可以大于2^31）。此外，在编写c#代码时，担心这种纳米优化问题基本上是无关紧要的

这就是说，如果你想知道这类事情之间的区别（增加4字节寄存器与增加8字节寄存器），你总是可以得出Agner先生的精彩的结论

在Amd64机器上，递增

long

所用的时间与递增

int

所用的时间相同**

在32位x86机器上，递增

int

所需的时间更少

---

**几乎所有逻辑和数学操作都是如此，只要值不受内存限制且未对齐。在.NET中，

long

始终是对齐的，因此两者始终是相同的。

当你做的事情需要一个表示迭代次数或某件事情数量的数字时，你应该始终使用

int

，除非你有很好的语义理由使用不同的类型（即数据不能是负数，也可以大于2^31）。此外，在编写c代码时，担心这种纳米优化问题基本上是无关紧要的

这就是说，如果你想知道这类事情之间的区别（增加4字节寄存器与增加8字节寄存器），你总是可以得出Agner先生的精彩的结论

在Amd64机器上，递增

long

所用的时间与递增

int

所用的时间相同**

在32位x86机器上，递增

int

所需的时间更少

---

**几乎所有的逻辑和数学运算都是如此，只要值不是内存绑定的和未对齐的。在.NET中，

long

总是对齐的，所以两者总是相同的。

实际上，两个循环都做相同的事情，因为两个循环体都不会执行一次（我们一直在谈论如何使代码正确）。事实上，这段代码根本不起作用，因为循环条件在第一次运行时不会为真（更重要的是，循环条件甚至不是一个条件）。我只想知道在一个大型项目中，架构是关键，那么什么才是最好的计划……@Sham：那是