C# 您是否会捕获异常，或抛出一个赢得'；你不会被抓住吗？

我曾经处理过这样的例子，在知道围绕异常的代码将捕获特定异常的情况下，我会抛出/重新抛出异常。但是，您有没有想过在知道不会被捕获的情况下抛出异常

或者至少，没有捕捉到异常

异常会立即停止应用程序，除非其处理正确？所以我想我是问你是否会故意让你的申请失效

但是，您有没有想过在知道不会被捕获的情况下抛出异常

我想说，如果您手动抛出异常，大多数情况下您不知道它是否会被捕获。如果您知道它会被捕获，那么您可以自己处理它，而不是一开始就抛出异常

公平地说，我认为这部分取决于您正在进行的编程类型，有时同一个程序员最终会构建库和使用该库的代码

你会不会抓住一个例外

---

如果您没有预料到/没有意识到可能会引发异常。但抛开这一点，假设您知道异常，有时您在某一层知道它，但知道下一层更适合处理它。

这取决于应用程序的类型。Web应用程序可以继续运行，即使在异常冒泡到执行上下文之后也是如此

如果捕获的异常处于无法处理的级别，则通常会“抛出/重新抛出”异常。但是，您几乎总是会为问题添加上下文，至少会在更高的级别添加一些日志，以表示它已被捕获并重新捕获

比如说

A调用B调用C（抛出异常）

B捕获/重新捕获

A接住了

在这种情况下，您希望B添加一些日志记录，以便能够区分B生成和抛出错误，以及C生成和抛出错误。这将使您能够在以后调试和修复问题

一般来说，您几乎永远不会希望异常终止您的程序。最佳实践是捕捉例外并优雅地退出。这允许您保存任何当前打开的信息并释放正在使用的资源，以便它们不会损坏。如果要退出，可以创建自己的“核心转储”信息报告，其中包括捕获致命异常时正在执行的操作

如果让异常终止您的进程，您就失去了获取定制崩溃信息的机会，并且您也跳过了向用户提供友好错误消息然后退出的部分

因此，我建议您始终捕获异常，并且永远不要让它们在您的程序中肆意运行

编辑

如果您正在编写一个库，您必须提前选择您的函数是抛出异常，还是异常安全。在这些情况下，有时您会抛出一个异常，不知道调用方是否会捕获它。但是在这种情况下，捕获它不是您的责任，只要api声明函数可以抛出异常。

---

（我在寻找一个词，意思是“可能引发异常”…有人知道它是什么吗？它会让我整天感到不安。）

你可能不希望在最终用户可以看到的任何地方出现未捕获的异常，但让API的客户机（其他程序员）决定如何处理异常通常是可以接受的

例如，假设您正在设计一个Java类库。公开一个接受字符串的公共方法。在应用程序中，空输入值将导致错误。与其自己处理错误，不如检查空值，然后抛出IllegalArgumentException

---

当然，您必须记录您的方法在这种情况下抛出此异常。此行为成为您的方法契约的一部分。

如果您的应用程序主要由其他客户端使用，并且不是独立的，那么如果出现您不知道（或不想）如何处理的情况，并且您没有合理的方法从中恢复，则抛出异常通常是有意义的。客户端应该能够决定如何处理您可能抛出的任何异常

另一方面，如果您的应用程序是端点，则抛出异常本质上变成了一种通知机制，用于提醒人们发生了严重错误。在这种情况下，你需要考虑一些事情：

• 应用程序的持续运行有多重要？这个错误真的无法恢复吗？抛出异常并终止程序不是你想在航天飞机上做的事情

• 您是否使用异常作为真实日志记录的代理？几乎没有理由这样做；考虑一个真正的日志机制。捕获异常并让记录器计算出发生了什么

< > >强>你试图通过抛出自己的异常来表达什么？< /强>问问自己，抛出一个新的异常有什么价值，并仔细考虑是否没有更好的方法来做你想做的事。
• 未捕获异常可能会使资源处于不良状态。如果您没有正常退出，通常不会为您清理。如果你需要做的话，确保你明白你在做什么——如果你不打算去做它，至少考虑一下<代码>尝试最后的<代码>块，这样你就可以做一些整理。

---

这取决于你所说的“被抓住”是什么意思。不管是底层操作系统还是其他什么，某个地方最终会捕获异常
我们有一个工作区

try {
  String myString = new String(byteArray, "UTF-8");
} catch (UnsupportedEncodingException e) {
  // Platform doesn't support UTF-8?  What is this, 1991?
  throw new RuntimeExceptione(e);
}