C# 使用附加的调试器运行测试时，如何防止VerificationException？

每当我在附加了调试器的情况下运行以下任何一个单元测试时，我都会在此时得到一个

VerificationException

内部代码（如有必要，稍后将发布整个stacktrace）：

测试包括：

using FluentValidation;
using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;

[TestClass]
public class UnitTest1
{
    [TestMethod]
    public void TestMethod1()
    {
        var c = new MyClass();
        var v = new MyValidator();
        v.Validate(c);
    }

    [TestMethod]
    public void TestMethod2()
    {
        Exception ex = null;
        var done = new ManualResetEvent(false);
        ThreadPool.QueueUserWorkItem(
            o =>
            {
                try
                {
                    TestMethod1();
                }
                catch (Exception e)
                {
                    ex = e;
                }
                finally
                {
                    done.Set();
                }
            });

        done.WaitOne();
        Assert.IsNull(ex);
    }
}

public class MyValidator : AbstractValidator<MyClass>
{
    public MyValidator()
    {
        RuleFor(c => c.MyProperty).GreaterThan(0);
    }
}

public class MyClass
{
    public int MyProperty { get; set; }
}

使用FluentValidation；
使用Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting；
[测试类]
公共类UnitTest1
{
[测试方法]
公共void TestMethod1（）
{
var c=新的MyClass（）；
var v=新的MyValidator（）；
v、 验证（c）；
}
[测试方法]
公共void TestMethod2（）
{
异常ex=null；
var done=新手动重置事件（错误）；
ThreadPool.QueueUserWorkItem(
o=>
{
尝试
{
TestMethod1（）；
}
捕获（例外e）
{
ex=e；
}
最后
{
完成。Set（）；
}
});
完成。WaitOne（）；
Assert.IsNull（ex）；
}
}
公共类MyValidator:AbstractValidator
{
公共MyValidator（）
{
（c=>c.MyProperty）.greater大于（0）；
}
}
公共类MyClass
{
公共int MyProperty{get；set；}
}

我在单个解决方案、单个项目场景中仅引用了这些程序集，目标是4.0.30319运行时：

• FluentValidation v3.0.0.0
• Microsoft.VisualStudio.QualityTools.UnitTestFramework v10.0.0.0
• 系统
• 系统核心

其他几点：

• 在没有调试器的情况下运行测试可以正常工作
• 代码覆盖率已关闭
• 我已将引用的程序集最小化到最小值
• 我在融合日志中没有看到任何错误
• 我尝试从
• 我试着从上一篇博文中找到一些东西
• 在MSTest和Resharper主机下发生（尚未尝试NUnit，因为公共线程似乎处于“调试器下”）
• 以管理员或非管理员身份运行VS时发生

---

有人知道我如何防止这个

VerificationException

，解决它，和/或它的原因吗？看起来程序集太少了，加载时不应该有任何冲突。我也将FluentValidation附属程序集移到一边，但仍然会出现异常。

好的，我知道了。首先我想他帮助我尝试进一步调整我的环境

为了防止出现此问题，您必须在Visual Studio 2010 Ultimate中禁用，或者必须将IntelliTrace从收集数据中排除的模块添加到模块列表中。我的web搜索似乎表明这是IntelliTrace错误。他说：

问题在于IntelliTrace本身存在一个bug，当IntelliTrace集合设置为“高”（这是云IntelliTrace场景中的默认值）时，在标记为SecurityTransparent的程序集中具有布尔输出参数的方法将失败

如果您有一个签名包含boolean out参数的方法，并且您已经将程序集安全性设置为SecurityTransparent，那么您将在自己的代码中看到这一点

我查看了我的堆栈跟踪并简要浏览了FluentValidation源代码，但没有看到这一点。我怀疑这可能是与LINQ表达式相关的类似IntelliTrace检测错误

无论如何，以下是解决问题的方法：

在VS中，选择调试|选项和设置…|智能跟踪|模块

在下面的对话框中，单击添加…并在文本框中输入FluentValidation

---

我也遇到了同样的问题，发现TypeMock 6.0是罪魁祸首。通过禁用TypeMock隔离器（菜单TypeMock->Disable TypeMock Isolator），我解决了这个问题。这当然打破了任何依赖TypeMock的测试

---

请注意，当TypeMock出现问题时，向IntelliTrace异常添加FluentValidation并不能解决问题。

在我的例子中，我的Asp.net MVC 3应用程序引用了FluentValidation.dll和FluentValidation.MVC.dll文件

我删除了引用，并使用nuget package manager安装了MVC 3的FluentValidation，它成功了

---

它下载了FluentValidation.Mvc 5.0.0.1版

我有一个非常类似的问题，但异常是从Razor引发的，我没有IntelliTrace…我可以在家中使用VS Pro运行测试，但在办公室，仍然使用VS Pro，我得到异常。你是如何设法将原因跟踪到IntelliTrace的？我没有直接跟踪到IntelliTracelliTrace，但推断其代码检测和调试模式是某种原因。您的技术堆栈中是否有任何东西检测代码（例如内存/性能分析器、PostSharp等）这可能是其中的一个…TypeMock是这个案例中的问题。版本升级解决了这个问题。TypeMock在我不知道的情况下进行干扰有点可怕。我想知道它是做什么的…？确定它在某处做IL-gen。创建可验证的IL使用，比如反射发射，是很困难的——我经常在t当我认为我做了正确的事情时，他过去了。我也有同样的问题，但这并不能解决它。有什么建议吗？

using FluentValidation;
using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;

[TestClass]
public class UnitTest1
{
    [TestMethod]
    public void TestMethod1()
    {
        var c = new MyClass();
        var v = new MyValidator();
        v.Validate(c);
    }

    [TestMethod]
    public void TestMethod2()
    {
        Exception ex = null;
        var done = new ManualResetEvent(false);
        ThreadPool.QueueUserWorkItem(
            o =>
            {
                try
                {
                    TestMethod1();
                }
                catch (Exception e)
                {
                    ex = e;
                }
                finally
                {
                    done.Set();
                }
            });

        done.WaitOne();
        Assert.IsNull(ex);
    }
}

public class MyValidator : AbstractValidator<MyClass>
{
    public MyValidator()
    {
        RuleFor(c => c.MyProperty).GreaterThan(0);
    }
}

public class MyClass
{
    public int MyProperty { get; set; }
}