C# 这是使用goto的安全方法吗？

我知道理想情况下，您不需要一个可能“失败”的方法，但我正在使用youtube数据API，出于某种原因，一些调用只是。。不要坚持到底

---

这似乎是重新尝试迭代的一种简短而甜蜜的方式，但我以前从未使用过goto，我只听到人们说不要使用它

您最好使用

while

循环来监视方法的状态并继续尝试。您可以添加一个最大迭代检查，以确保它不会永远循环

foreach (var thing in things)
{
    tryagain:
    string thing.var1 = ThisCanReturnNullSometimes();
    if (thing.var1 == null)
    {
        goto tryagain;
    }
}

string thing.var1=thiscanReturnNullTime（）；
int迭代=0；
while（thing.var1==null&&iteration<5）
{    
Thread.Sleep（5000）；//稍微休息一下，让移除服务有时间“工作”
thing.var1=这可以返回null（）；
迭代++；
}

此操作将休眠5秒钟，然后重试此方法，最多重复5次，然后继续

---

当然，最好的方法是找出方法失败的原因，如果这是一个常见问题或可以解决的问题。

大多数程序都可以不用goto来表达。在这种特殊情况下，循环是一种可读性更高的构造，因为它表达了您希望它表达的内容：

string thing.var1 = ThisCanReturnNullSometimes();
int iteration = 0;
while (thing.var1 == null && iteration < 5)
{    
    Thread.Sleep(5000); // sleep for a bit to give the remove service time to "work"
    thing.var1 = ThisCanReturnNullSometimes();
    iteration++;
}

---

这个循环的一个优点是，读者总是知道它的post条件：这个循环可以终止的唯一方式是x变为非null。您还可以添加安全检查，以确保不会多次调用该方法。

您的转到是安全的，但通常不会使用。实际上，您已经编写了while循环的实现

但是您的代码确实有一个有趣的特性，您的变量可以被限定范围和赋值，并且在循环之后仍然可用。。。这可以简单地完成，如：-

string x;
do {
    x=CanReturnNullSometimes();
} while (x==null);

然而，尽管这很有趣。。。。如果您希望更简洁，我会坚持使用while循环或helper方法

---

当然，它还有一个额外的问题，就是在一直返回null的情况下，它是一个无限循环。

为什么不是一个while循环呢？它更能传达意图。。。虽然这是null，但get another是“安全的”，但这并不意味着这是个好主意。你想把阅读代码的“每分钟wtf”降到最低，而goto是一个不必要的wtf。有趣的问题是，如果有更多的人知道存在

do while

循环或

goto

：）这比我的方法好，因为你不必给这个方法两次。@KeithNicholas你能定义“安全”吗？在我看来，C#中的所有

goto

都是“安全的”（否则代码将无法编译）。你不能有有效的C代码编译成无法验证的IL，例如…@KeithNicholas goto在你的情况下是安全的。然而，这并不意味着应该将其用于简单的循环，因为可读性受到影响。@dasblinkenlight不是我的情况：）

tryagain: var s = ThisCanReturnNullSometimes();
if (s == null) goto tryagain;