C# 为什么asp.net zero应用程序服务没有try-and-catch异常？

我是asp.NETZero框架的新手。我只是想知道，示例asp.net代码在应用程序服务文件夹中不使用try-catch块是否有任何原因。例如，我们有下面已经包含的示例代码-似乎没有包含try和catch是有原因的，但是为什么

---

try

/

catch

并不是因为“仅仅因为”而添加的，而是因为在某些预期出现异常的场景中，您可以做一些有用的事情。那么，想必这里没有适用的情况；预计不会发生异常，因此，如果确实发生了异常：出现了问题，就让它引发。如果没有好的理由，你不应该养成隐藏异常的习惯（比如：你已经处理了预期的失败并成功地恢复了）

---

在许多方面，

try

/

最终

在大多数代码中应该比

try

/

catch

更为常见，即使如此，它也应该主要由编译器通过

使用

生成-您可以添加它，因为在预期出现异常的情况下，您可以执行一些有用的操作。那么，想必这里没有适用的情况；预计不会发生异常，因此，如果确实发生了异常：出现了问题，就让它引发。如果没有好的理由，你不应该养成隐藏异常的习惯（比如：你已经处理了预期的失败并成功地恢复了）

---

在许多方面，

try

/

最终

在大多数代码中应该比

try

/

catch

更为常见，即使如此，它也应该主要由编译器通过

使用

生成。您希望它在catch块中给出什么建议？一条注释说，

//在这里处理异常

？我希望在errorlog数据库中记录一个错误。但我假设“可能”有其他机制已经在框架中处理它。我对这个框架还是新手，需要更深入地了解它是如何工作的。@avdeveloper好的，日志记录很好，但是为什么

IsTenantAvailable

？这在某些更高级别的工作泵/循环中可能很常见，但您不需要将其分散到每个方法中（我们有堆栈跟踪以查看异常来自何处，因此在每个方法中记录异常是过分的）。顺便说一句，此方法可以很好地处理业务异常。它只是不关心如何处理运行时异常（有人拔下网络电缆，FindByTenancyNameAsync失败）。它不能做任何事情来减轻它，所以它就是不能。你希望它在捕获块中有什么建议？一条注释说，

//在这里处理异常

？我希望在errorlog数据库中记录一个错误。但我假设“可能”有其他机制已经在框架中处理它。我对这个框架还是新手，需要更深入地了解它是如何工作的。@avdeveloper好的，日志记录很好，但是为什么

IsTenantAvailable

？这在某些更高级别的工作泵/循环中可能很常见，但您不需要将其分散到每个方法中（我们有堆栈跟踪以查看异常来自何处，因此在每个方法中记录异常是过分的）。顺便说一句，此方法可以很好地处理业务异常。它只是不关心如何处理运行时异常（有人拔下网络电缆，FindByTenancyNameAsync失败）。它不能做任何事情来减轻它，所以它就是不能。如果我遗漏了什么，请纠正我，但是

使用

不会只给你

尝试/最终

调用

Dispose（）

的保证吗？如果一个对象没有实现

IDisposable

或者您需要进行其他清理，我认为使用

不会有任何好处。当然，我知道这是实现该接口的一个很好的论据。@Zer0是的，这只适用于
IDisposable
（现在是
IAsyncDisposable
，以及
ref-struct
）-这种资源清理可能是最常见的
try
/
finally
场景（如果我们忽略
foreach
并假装它也使用
try
/
finally
作为可选迭代器处理的中间步骤），请纠正我是否遗漏了什么，但是
使用
不就是给了您调用
Dispose（）
的
尝试/最终
保证吗？如果一个对象没有实现
IDisposable
或者您需要进行其他清理，我认为使用
不会有任何好处。当然，我知道这是实现该接口的一个很好的论据。@Zer0是的，这只适用于
IDisposable
（现在是
IAsyncDisposable
，以及
ref-struct
）-这种资源清理可能是最常见的
try
/
finally
场景（如果我们忽略
foreach
并假装它也使用
try
/
finally
作为可选迭代器处理的中间步骤）