C# 字符串长度的高位标志

讨论.NET/C#中的一些字符串内部结构。有趣的小道消息之一：

m_stringLength
这是字符串的逻辑长度，由string.length返回。 由于许多高位用于附加标志以提高性能，因此字符串的最大长度被限制在比32位系统的UInt32.Max小得多的限制范围内。其中一些标志表示字符串包含简单字符，如普通ASCII，不需要调用复杂的UNICODE算法进行排序和比较测试

我知道，这是否意味着额外的空间用于前面提到的字符串标志（0-ASCII，1-wide）

---

这与2.0及以上版本的mono相关吗？我正在围绕字符串编写一个简单的自定义包装器，以使其可变，尽管该字符串目前不用于排序或比较，但我想知道是否应该分配新字符串，以预先填充ASCII或UNICODE（即，如果我知道/假设内容）char，因此默认情况下将设置该标志。

该文章非常旧；它专门讨论.NET1。对于.NET2以后的版本，我很怀疑这些信息是否准确。至少很容易验证，

m_stringLength

只是长度而已。即使这些标志存在，也没有任何意义“先发制人”地填充字符串，因为它们是不可变的。而

binarydreader

并不专门读取字符串，这只适用于

read7bitencodeint

。公平点。不过，我不确定链接的代码打算展示什么。我链接它是因为

m_stringLength

在那里没有单独处理，事实上，它的分配和读取没有考虑在任何长度操作之前应该屏蔽的可能高位。然而，我的评论也是错误的，因为在运行时的某些部分中，字符串表示是用（）来处理的。但是在这里，

m_flags

是一个单独的字段，没有填入长度，并且

SString

不与托管字符串1-1对应。这可能是v1中一件事的演变。嗯，我明白了。谢谢，这让我的生活更轻松。看起来他们不再快速进行ascii比较，甚至在代码中，这是硬编码的错误，这篇文章非常陈旧；它专门讨论.NET1。对于.NET2以后的版本，我很怀疑这些信息是否准确。至少很容易验证，

m_stringLength

只是长度而已。即使这些标志存在，也没有任何意义“先发制人”地填充字符串，因为它们是不可变的。而

binarydreader

并不专门读取字符串，这只适用于

read7bitencodeint

。公平点。不过，我不确定链接的代码打算展示什么。我链接它是因为

m_stringLength

在那里没有单独处理，事实上，它的分配和读取没有考虑在任何长度操作之前应该屏蔽的可能高位。然而，我的评论也是错误的，因为在运行时的某些部分中，字符串表示是用（）来处理的。但是在这里，

m_flags

是一个单独的字段，没有填入长度，并且

SString

不与托管字符串1-1对应。这可能是v1中一件事的演变。嗯，我明白了。谢谢，这让我的生活更轻松。看起来它们不再快速进行ascii比较，甚至在代码中也硬编码为false