C# PCap性能

Pcap的哪个c-sharp包装最快？ 与使用套接字相比，PCap的速度有多快？

我认为它比其他包装更快，因为它使用C++/CLI包装而不是PInvoke

---

一般来说，我从未遇到WinPcap的性能问题（这也取决于您如何使用它）。

适用于捕获（嗅探）和传输（类似于UdpClient和TcpClient）。我在一个用于高性能UDP传输的应用程序中使用过它，它可以调整为比UdpClient快很多（源代码中有高性能发送的示例）。

您如何以类似的方式使用套接字？您有一条信息，您可以使用winsock通过套接字发送，也可以使用winPCap通过操作系统直接发送到链路层。在这两种情况下，我都将信息从我这边发送到特定的目的地。从理论上讲，winPCap听起来更快，但我只是想知道是实现还是其他什么导致了开销，从而抵消了绕过操作系统带来的好处。@Jon：如果他只是想用pcap捕获并过滤掉不相关的软件包，这与原始套接字是相当的。我认为他的效率问题是关于pcap过滤机制的开销。如果我可以问一下，你使用pcap的目的是什么？它是在用户应用程序之间进行数据交换的网络嗅探吗？与常规套接字使用相比，您觉得pcap的性能如何？我使用WinPcap进行常规数据包嗅探。我没有将WinPcap与常规套接字使用情况进行比较，但我不确定如何使用常规套接字嗅探不适用于计算机的数据包。谢谢，我实际上计划将其用于常规应用程序数据传输，我目前正在通过套接字进行此项传输，以期获得更低的延迟，但到目前为止，我已经阅读了，它只适用于数据包嗅探。[c#]是的，为什么要投否决票呢？作为SharpPcap的作者，在4.0版本中，该库的速度已经从快到快得多，这是一位贡献者的出色工作的结果。目前的数据包处理率非常高。我们有一套内置的性能测试。有关可以加快多少速度的详细信息，请查看sourceforge上项目的git日志。我确保在每次提交性能改进文档时都包含它们。顺便说一句，我是SharpPcap的作者。