性能，C++；生成的代码和汇编代码 我已经阅读了很多关于提高C++和C代码性能的问题。几乎所有的答案都以观察编译器生成的汇编代码而告终

如果我想了解这个技巧，什么是最好的资源？

实践是你最好的老师

编写一个简单的测试文件：

#include <stdio.h>

int main() {
    printf("Hello %s !\n", "world");
}

---

如果你在理解汇编语言方面有困难，你最好从GNU汇编语言开始。这是一本很棒的参考书。

我非常怀疑你是否能比启用了所有优化功能的现代编译器做得更好。所以你想要一本关于汇编语言的书？评估和提高性能的最佳方法是评测代码（在分析器中或通过其他方式），然后观察最坏的违规者，改进涉及的算法并优化内存使用，然后再次配置。大多数编译器都有一个命令行参数，可以触发汇编语言的输出（例如

g++-S

）。。。然后可以研究结果代码。它通常比反汇编程序生成的代码更具可读性，即使目标代码中嵌入了调试符号。使用汇编提高C/C++代码的性能通常不是最好的选择。首先，确保您已经准备好了快速算法，然后在C/C++代码中优化这些算法，只有当您无法进一步使用C/C++时，才应该深入汇编。在我的实践经验中，C/C++优化是2-10倍，而ASM优化通常只得到1.1-2倍。

    .file   "test.cpp"
    .section    .rodata
.LC0:
    .string "world"
.LC1:
    .string "Hello %s !\n"
    .text
    .globl  main
    .type   main, @function
main:
.LFB0:
    .cfi_startproc
    pushq   %rbp
    .cfi_def_cfa_offset 16
    .cfi_offset 6, -16
    movq    %rsp, %rbp
    .cfi_def_cfa_register 6
    movl    $.LC0, %esi
    movl    $.LC1, %edi
    movl    $0, %eax
    call    printf
    movl    $0, %eax
    popq    %rbp
    .cfi_def_cfa 7, 8
    ret
    .cfi_endproc
.LFE0:
    .size   main, .-main
    .ident  "GCC: (Debian 4.7.0-13) 4.7.0"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits