C# 我可以为not运算符“”创建一个替代项吗`

我想

是一个非常小的符号，使条件具有负面意义。我可以使用一些替代方法，或者创建我自己的关键字（我想使用

而不是
，但如果保留关键字，一切都可以。）。
使用
。这是使用C#的最传统和最简单的方法

很明显，你可以为自己做任何你喜欢的事，但是：

其他库/代码仍然使用

如果其他人遇到您的代码，他们会感到困惑（并且在编辑代码时可能仍然使用
！
）

使用
。这是使用C#的最传统和最简单的方法

很明显，你可以为自己做任何你喜欢的事，但是：

其他库/代码仍然使用

如果其他人遇到您的代码，他们会感到困惑（并且在编辑代码时可能仍然使用
！
）

我认为这不是一个好方法，但我可以建议在bool类型中添加扩展方法。
看起来是这样的

public static class BoolExtentions
{
    public static bool Not(this bool self)
    {
        return !self;
    }
}

我认为这不是一个好方法，但我可以建议在bool类型中添加扩展方法。
看起来是这样的

public static class BoolExtentions
{
    public static bool Not(this bool self)
    {
        return !self;
    }
}

如果（！a.Contains（b））
您可以编写
if（a.Contains（b）==false）
。但是您不能创建新的运算符。如果您确实需要，您可以创建一个名为
not（x）
的函数，该函数返回
！x
。或使用
。它看起来很愚蠢，但在功能上等同于
和三倍大。我想您最好使用更大的字体，查看自定义代码高亮显示，或者不必担心，如果您的代码格式足够好，在使用
时应该清晰
你想做的事谢谢，我决定改变操作符的颜色。如果（！a.Contains（b））
你可以写
如果（！a.Contains（b）==false）
。但是您不能创建新的运算符。如果您确实需要，您可以创建一个名为
not（x）
的函数，该函数返回
！x
。或使用
。它看起来很愚蠢，但在功能上等同于
和三倍大。我想您最好使用更大的字体，查看自定义代码高亮显示，或者不必担心，如果您的代码格式足够好，在使用
时应该清晰你想做的事谢谢，我决定改变操作符的颜色。