C# 优化动态类型上的方法调用

下面的代码实例化了一个已注册的COM对象

private dynamic server = null // Global variable.
...
Type type = Type.GetTypeFromProgID("Svr.GrpCall");
this.server = Activator.CreateInstance(type);

我可以使用非常直观的符号从这个COM/

动态对象调用方法

string expectedResult = this.server.GroupInit(someString, someBoolean);

对于单次调用，通过动态语言运行库（DLR）调用此类方法的性能是可移植的。但是，对于一个需求，我需要对数千条记录使用双
for
循环，该循环在COM对象中使用返回
void

for (int i = 0; i < MAXREC; i++)
    for (int j = 0; j < MAXFIELDS; j++)
        this.server.MakeRecord(s1, s2, str);

其中计划在上面的for循环中使用这个。在使用此
操作之前，我尝试先初始化服务器（如上所述），然后使用

Type type = Type.GetTypeFromProgID("Svr.GrpCall");
this.server = Activator.CreateInstance(type);

MethodInfo methodInfo = type.GetMethod("MakeRecord");
makeRecord = (Action<short, short, string>)Delegate.CreateDelegate(type, methodInfo);

您如何知道缓慢的行为是由于使用了
动态


您是否尝试过为COM接口使用强类型托管包装器并直接调用它们（即不使用
动态
和不使用任何反射方法）？您可以添加对COM程序集本身的引用，以自动创建托管包装器

您是否尝试过在调试器之外运行代码？在调试器中运行代码会导致对本机代码的方法调用（包括COM接口调用）的性能达到100:1
您是否考虑过更新接口以提供所需算法的更直接的实现，从而可以在托管代码中进行更少的函数调用
非常感谢您的回复。我已经分析了代码，可以看出对COM对象的
动态调用是缓慢的。人们认识到，这些调用可能非常慢，因为DLR必须在每次调用时使用它（如所述）。关于第一点，您是指使用“Tlbimp.exe”创建C#包装器吗？我已经在发布模式下运行了代码&结果是一样的。COM库，因为它是第三方和传统的。也没有办法优化我对调用的使用，因为它是数据情况的一个剪切权重……在探查器中，您如何区分
动态
的开销和方法本身的成本？如果
MakeRecord
本身就是一个缓慢的方法，那么无论您是否使用
dynamic
，都没有关系，因为这不是瓶颈。是的，我知道这一点。我之所以知道这种方法“不慢”，是因为遗留COM库附带了一个旧的示例VB6应用程序。此应用程序可以“直接”调用COM方法，这可以在5秒内调用
MakeRecord
6000次。当我在C#中执行完全相同的操作时，使用
dynamic
这一次（对于完全相同的数据集）增加到大约1分钟。再次感谢您的时间…山姆，在回复您的评论之前，我已经离开了一段时间，因为我一直在看您的个人资料->ANTLR->Terence Parr的演讲->买书等等。！我对这项工作感到惊讶。我最近写了一个通用语法高亮（没有什么比ANTLR），最近被要求重写旧的C++编译器/静态分析器，用于保险行业中使用的一些伪代码，也加入了不同的语言格式……最初我被吞了，认为这将是艰难的（但有趣）-然后我找到了ANTLR！在我发起全面攻击之前，可以通过电子邮件向您提出一些关于ANTLR的简短问题吗？
Type type = Type.GetTypeFromProgID("Svr.GrpCall");
this.server = Activator.CreateInstance(type);

MethodInfo methodInfo = type.GetMethod("MakeRecord");
makeRecord = (Action<short, short, string>)Delegate.CreateDelegate(type, methodInfo);

object o = Activator.CreateInstance(type);
MethodInfo methodInfo = o.GetType().GetMethod("MakeRec");