CSS中的相对URL真的是相对于文件本身的吗？

我从报告中看到：

部分URL的解释是相对于样式表的源，而不是相对于文档

其中“文档”指的是HTML文档

然而，我看到了一些关于相对路径的奇怪行为。我有一个Django项目，其中我的静态文件位于以下目录结构中：

static/
  css/
    stylesheet.css
  img/
    image.png

css包含

.someclass {
    background: url('<path/to/image.png>')
}

.someclass{
背景：url（“”）
}

令我感到奇怪的是，如果URL是

URL（'../../img/image.png'）

，但不适用于

URL（'../img/image.png'）

。后者是我所期望的正确路径，基于我在堆栈溢出（，）上看到的类似问题的所有答案——实际上，基于相对路径通常的工作方式

为了测试这一点，我将URL更改为

URL（'img/image.png'）

，这会导致浏览器查找

/static/css/stylesheet.css/img/image.png

---

我觉得这很奇怪。这就是所谓“相对于样式表源”的部分URL的真正含义吗？URL是相对于CSS文件本身，而不是它的封闭目录的吗？

似乎您是从

/static/CSS/stylesheet.CSS/

URL提供CSS文件的（请注意末尾的

/

斜线）。有效的url是

/static/css/stylesheet.css