CSS伪类可以在：not（）伪类中使用吗？

我想知道是否有可能将伪类“嵌入”到彼此的内部。我有一个预感，你不能，但我只是想确保我没有语法错误

下面是我尝试做的一个例子：

p.description { margin-bottom: 20px; }

鉴于这种风格，如果您只希望在不是最后一个p.description的匹配上发生这种情况，是否仍有必要执行以下操作

p.description:not(p.description:last-child)

当然，我有两种风格，就像这样：

p.description { margin-bottom: 20px; }
p.description:last-child { margin-bottom: 0; }

…但如果能在一条线上完成，那似乎是浪费

---

非常感谢

是的，到您问题的标题：

p.description:not(:last-child)

否，请参见问题主体中的CSS示例

p.description:not(p.description:last-child)

:

否定伪类，

：not（X）

，是一种以a（不包括否定伪类本身）为参数的函数表示法

简单选择器可以是类型选择器、通用选择器、属性选择器、类选择器、ID选择器或伪类

---

是的，

p.description:not（：last child）

是的，您可以，在webkit中它工作正常。我举个例子：

.middlenav:not(:nth-last-child(1))

效果很好

所以

p.说明：不是（：最后一个孩子）。

---

也应该

。。。因为

：not（）

可以使用一个简单的选择器，伪类

：last child

就是这个选择器。对不起，你这么说的时候我已经编辑过这篇文章了。（我编写了一个JavaScript库，它允许在

：not（）

中使用复杂的选择器，所以我有点困惑：P）嗯，很明显，CSS2和CSS3之间的定义发生了变化。在CSS2中，

p.description:first child

将被视为一个简单的选择器。除了

：not（）

只使用简单选择器是否“合理”，我认为CSS3对“简单选择器”的定义是合理的，并且比CSS2的定义更有意义。这就是我所寻找的。我有预感这是可能的，但我不确定正确的语法是什么。谢谢