在CSS/SASS注释中使用dingbats

在CSS/SASS注释中使用dingbats,css,sass,comments,semantics,unsemantic-css,Css,Sass,Comments,Semantics,Unsemantic Css,我只是想给我的CSS/SASS注释添加一些视觉上的区别,这样当我在处理一堆文件时,我可以更快地注意到它们。所以我想,为什么不使用,在代码中看不到类似的东西,那么为什么不开始使用它呢 例如,此处的交叉点: 我的问题-在CSS/SASS或JS中使用dingbats或者任何以这种方式使用的代码注释在语义上是否错误 SASS似乎并不介意。页面加载也很整齐 但不适用于强迫症患者 @Vucko,我指的是评论部分中看起来交叉的丁蝙蝠图标。dingbat css是可解析的吗?我误解了你的意思,OP。那么,

我只是想给我的CSS/SASS注释添加一些视觉上的区别,这样当我在处理一堆文件时,我可以更快地注意到它们。所以我想,为什么不使用,在代码中看不到类似的东西,那么为什么不开始使用它呢

例如,此处的交叉点:

我的问题-在CSS/SASS或JS中使用dingbats或者任何以这种方式使用的代码注释在语义上是否错误

SASS似乎并不介意。页面加载也很整齐

但不适用于强迫症患者


@Vucko,我指的是评论部分中看起来交叉的丁蝙蝠图标。dingbat css是可解析的吗?我误解了你的意思,OP。那么,当SASS预编译时,你会得到什么?与SASS输入相同的输出。我的看法是,如果你遵守某个编码风格指南,该指南针对这种风格的注释指定了某种格式或规则,那么这才是“错误的”。如果没有,那就疯狂吧;)@Vucko,我指的是评论部分中看起来交叉的丁蝙蝠图标。dingbat css是可解析的吗?我误解了你的意思,OP。那么,当SASS预编译时,你会得到什么?与SASS输入相同的输出。我的看法是,如果你遵守某个编码风格指南,该指南针对这种风格的注释指定了某种格式或规则,那么这才是“错误的”。如果没有,那就疯狂吧;)