Cuda 什么时候我应该支持更具体的原子操作而不是使用原子？

我一直在

do-while

循环中使用

atomicCAS

，以便在第一个并行程序中需要时执行各种算术运算。我看到还有其他操作，比如

atomicInc

，这与在

do while

中使用

atomicCAS

进行递增是一样的，对吗？这会更有效（就时钟周期而言），还是从我过度使用的

atomicCAS中过渡没有意义？
这个问题唯一合理的答案是“每个场景都有一个专门构建的原子原语来执行相同的操作”

在NVIDIAGPU上，只有在没有其他选择的情况下，使用atomicCAS作为算术运算的伪互斥才有意义。即使今天没有明显的性能差异，通过使用转换为PTX指令的原子原语，您的代码也有可能在未来硬件和工具链上获得性能提升，因为NVIDIA改进了它们的实现。
对于这个问题，唯一合理的答案是“每个场景都有一个专门构建的原子原语来执行相同的操作”

在nVIDIA GPU上，只有在没有其他选择的情况下，使用atomicCAS作为算术运算的伪互斥才有意义。即使今天没有明显的性能差异，通过使用转换为PTX指令的原子原语，您的代码也有可能在未来的硬件和硬件上获得性能提升NVIDIA未来的工具链改进了它们的实现。
 T威利，请考虑接受@ TalnMeMes的回答。