为什么CUDA块大小为256或512比其他块提供更好的性能？
我在Windows7上用CUDA C编写了一些程序。我做了块大小的实验。我发现在大多数情况下，256或512的块大小比其他块大小提供更好的性能。有谁能告诉我背后确切的技术原因吗？或者指出任何需要了解的资源。由于其他块大小为32的倍数（扭曲），因此性能较差。提前感谢。如果没有实际测量，就无法确定给定芯片的最佳块大小。例如，如果您正在进行2D纹理处理，则16x4块恰好工作得非常好。在您的情况下，512可能恰好是芯片中内存分区数的倍数。（在GeForce 8800 GTX上，有6个内存分区，384对于带宽受限的内核来说是一个非常好的块大小） 占用率只是影响性能的诸多因素之一——线程数越多并不总是越好——对于可以使用寄存器（而不是共享内存）来保存中间结果的工作负载，使用更多寄存器和更少线程的块效果最好为什么CUDA块大小为256或512比其他块提供更好的性能？,cuda,Cuda,我在Windows7上用CUDA C编写了一些程序。我做了块大小的实验。我发现在大多数情况下，256或512的块大小比其他块大小提供更好的性能。有谁能告诉我背后确切的技术原因吗？或者指出任何需要了解的资源。由于其他块大小为32的倍数（扭曲），因此性能较差。提前感谢。如果没有实际测量，就无法确定给定芯片的最佳块大小。例如，如果您正在进行2D纹理处理，则16x4块恰好工作得非常好。在您的情况下，512可能恰好是芯片中内存分区数的倍数。（在GeForce 8800 GTX上，有6个内存分区，384对于
很抱歉，我无法给出更明确的答案，但这是一个复杂的问题。尝试使用查看哪些块大小最适合您的内核。它可能只是你写的内核。虽然，根据我的经验，blocksize 256确实是一个非常好的选择，但我没有找到任何解释。谢谢！您已经给出了一个非常重要的线索，即“内存分区”块大小和内存分区可以以某种方式相互关联。非常感谢。