Database design 可空外键错误实践？
假设您有一个带有客户Id外键的表Orders。现在，假设您要添加一个没有客户Id的订单（这是否可行是另一个问题），您必须将外键设置为NULL。。。这是一种糟糕的做法，还是您更愿意使用订单和客户之间的链接表？虽然关系是1到n，但链接表将使其成为n到n。另一方面，有了链接表，我再也没有那些空值了 实际上，数据库中不会有很多NULL，因为外键为NULL的记录只是暂时的，直到添加订单的客户为止 （就我而言，这不是订单和客户）Database design 可空外键错误实践？,database-design,Database Design,假设您有一个带有客户Id外键的表Orders。现在，假设您要添加一个没有客户Id的订单（这是否可行是另一个问题），您必须将外键设置为NULL。。。这是一种糟糕的做法，还是您更愿意使用订单和客户之间的链接表？虽然关系是1到n，但链接表将使其成为n到n。另一方面，有了链接表，我再也没有那些空值了 实际上，数据库中不会有很多NULL，因为外键为NULL的记录只是暂时的，直到添加订单的客户为止 （就我而言，这不是订单和客户） 编辑：关于要链接到的未分配客户呢？我看不出有什么问题，它只是一个可选的n-1关
编辑：关于要链接到的未分配客户呢？我看不出有什么问题，它只是一个可选的n-1关系，外键中用null表示。否则，如果放置链接表，则必须管理它不会成为n-n关系，因此会造成更多麻烦。对于可选的多对一关系，可为空的FK完全可以。不，可为空的FK没有问题。当FK指向的实体与主键引用表处于（零或一对（1或多）关系时，这是常见的
例如，如果表中同时具有物理地址和邮寄地址属性（列），并且FKs指向地址表。当实体只有一个邮政信箱（邮寄地址）时，您可以将物理地址设置为空，当邮寄地址与物理地址相同（或不相同）时，可以将邮寄地址设置为空。使用空将是清理未完成订单的好方法：
SELECT * FROM `orders`
WHERE `started_time` < (UNIX_TIMESTAMP() + 900) AND `customer_id` IS NULL
从订单中选择*`
其中'started\u time'<（UNIX\u TIMESTAMP（）+900）和'customer\u id'为空
上面显示的订单超过15分钟，没有相关的客户ID。使用链接表可能是一个更好的选择。至少它不违反规范化（Boyce Codd范式）。然而，我倾向于务实。如果这些空值很少，而且它们只是临时值，我认为应该跳过链接表，因为它只会增加方案的复杂性
在旁注上；使用链接表不一定是n到n，如果在链接表中使用指向orders表的外键作为该链接表中的主键，则关系仍然是1..n。每个订单在该链接表中只能有一个条目。我听说有人认为可空列通常会破坏第一级规范化。但在实践中，这是非常实际的 如果您只是临时添加订单，在定义客户之前没有客户id，那么在单个事务中添加客户和订单会不会更简单，从而消除对空外键条目的需要，并避免违反您设置的任何约束或触发器 通常情况下，这种情况在web应用程序中出现，在客户定义他/她是谁之前，订单是详细的。在这些情况下，订单将保持在服务器状态或cookie中，直到提供了完整订单所需的所有状态，此时订单将持久保存到数据库中
如上所述，对于地址之类的东西，空外键是可以的。但是空的customer字段对于订单没有意义，应该加以约束。在关系模型中，可选关系绝对是可能的 可以使用null来表示没有关系。它们很方便，但它们会给你带来与null在其他地方给你带来的同样的麻烦。他们不会造成任何麻烦的一个地方是连接。外键中为null的行与引用表中的任何行都不匹配。所以它们从内部连接中退出。如果您进行外部联接，那么无论如何都要处理空值 如果您真的想避免空值（第六范式），可以分解表。两个分解表中的一个有两个外键列。一个是您拥有的可选外键，另一个是引用原始表主键的外键。现在，您必须使用约束来防止关系变成多对多，如果您希望防止这种情况发生的话
可以为空的列可以是1NF到5NF，但根据我所读的内容，不是6NF 除非你比Chris Date更清楚“第一范式的真正含义”。如果x和y都可以为null，并且确实在某些行中x和y都是
null其中x=ytrue我听说有人认为可空列通常会破坏一级规范化 参见上文，了解该论点背后的合理理由 但在实践中，这是非常实际的 除非你对它通常在世界其他地方引起的头痛免疫。其中一个头痛的问题（与其他
null其中x=y，其中x不为null，y不为null，x=y