Database design 大型web应用程序的数据库架构

许多SaaS web应用程序服务都有一个基于公司的概念。因此，每个使用该服务的公司都有自己的一组用户、文件和其他数据。web应用程序通常如何在DB端处理此问题？他们是否为每个公司创建新的数据库（包含与该公司相关的数据表）？或者他们是否有某种公司id关系来从单个数据库中选择相关数据

肯定是公司的id

为任何东西创建一个新表——更不用说一个新的数据库了——将是荒谬的（事实上，这是许多WTF每日帖子的素材）

这就是使用关系数据库的全部意义——将事物链接在一起

如果你需要把数据库做得更大，有很多方法可以做到（主/从、主/多从、双主、水平扩展、购买一吨RAM等等）

FWIW：我的上一个应用程序拥有约1200万用户（每天约30万）；它有两个数据库（水平扩展；由前面的人完成。我不同意这个决定，只会使用奴隶）

编辑：警告-这是假设您仅通过应用程序（其web界面或API）公开访问

---

如果您真的需要直接向客户公开数据库，a）告诉他们再考虑一下，因为这是一个坏主意；b）那么您可能需要在哪些更易于维护、哪些保留了所需防火墙之间做出艰难的选择。但是，如果你能帮上忙的话，你也不想去那里。

我最近发现SaaS中有这样一个名称，当公司之间共享应用程序和数据库时：

---

几个月前，我们在一款产品中遇到了这个问题，该产品通常由为多个客户提供服务的组织使用。他们来找我们，要求我们修改我们的SaaS系统，以便他们能够为每个客户创建完整、离散的网站（我们构建了一个在线、特定领域的网站构建工具）

一个简短的总结：将每个人放在一个数据库中似乎是显而易见的，但是，当您深入研究时，您会发现它并不总是一成不变的。在进行过程中，您需要记住一些挑战。有两点：

首先，仅仅在几个表中添加“Company_id”是不够的。事实上，尽管Sai评论说每家公司都有一个数据库/应用程序是荒谬的，但由于为多个离散客户托管SaaS系统的潜在复杂性，这绝对是有道理的。如果您只是为几家不同的公司服务（例如为他们开具发票），那么Sai的评论是完全正确的。但是，如果您向多个组织提供一个软件应用程序，那么其复杂性就要高得多，离散数据库很可能是合适的

第二，在多客户机数据库中为更复杂的用户查询和报告工作做好准备。例如，在构建我们的用户查询功能时，我们必须绝对确保组织之间不会出现“渗透”，因为涉及到受HIPAA保护的数据。这意味着查询和报告功能所需的工程水平远远超过了以前的水平。在我们的例子中，我们的查询功能非常灵活，基本上允许用户动态构造查询（显然受到一些非常严格的限制-我们不接受SQL！）。因此，我们必须确保每个查询都被自动修改以使用“Company_ID”约束，无论数据的来源或提交查询的工作人员的权限如何。皱纹？我们的“超级用户”分析帐户必须能够在没有这种约束的情况下运行查询

第三，你可能还没有预料到有多少东西需要分开。例如，我在站点中构建了一个非常复杂的“设置”对象，该对象在启动时从数据库中提取设置，并将其保存在“应用程序”对象（这是一个.NET应用程序）中。这些都需要浮动以处理多个组织

另一个例子是，过去对我们来说是唯一的字段（例如登录名）现在必须作为公司ID LoginID密钥的一部分来完成。如果你是白手起家，这不是一个大主意，但我们正在改造，所以它是

无论如何，当我继续构建时，我惊讶地发现要正确地完成这项工作需要做多少工作

第四，我总是使用“元编程”方法构建软件。也就是说，我很少构建一个单一用途的页面，而是构建一个高度可定制的框架，以便于最终用户定制和内部代码重用。虽然我预计这将有助于过渡到多组织数据库，但它通常没有！因为这样的编码一开始通常相当复杂，所以组织的浮动通常比我仅仅拥有一个普通的网页要困难得多

最后，如果没有共享数据的迫切需要（例如，对总体使用模式的分析），那么您可能希望只使用离散数据库以方便扩展。当您添加新的多组织数据库（第二个离散系统）时，我们的扩展通常涉及突然出现激增的现有客户机。将它们从现有数据库中剥离出来并放到新服务器上比仅仅移动到具有现有数据库的新服务器要困难一些

有了所有这些警告，您可能会认为我建议您不要构建一个能够在单个数据库上处理多个组织的系统。然而，事实并非如此：采用多组织方法会带来一些真正的胜利！使用情况分析、跨组织报告、应用程序部署等都得到了显著增强。我只是想让你从我们的经验中受益，希望它能帮助你预见一些困难