Database design 重新使用软删除记录

如果我的表结构是：

code, description, isdeleted

其中，

code

是主键

用户创建一条记录，然后稍后将其删除。因为我使用的是软删除，

isdeleted

将设置为true。然后在我的查询中，我将使用where子句

执行select，而不是isdeleted

现在，如果用户去创建一个新记录，他们可能会看到代码“ABC”不存在，所以他们试图重新创建它。由于where子句，select语句找不到它。但会出现主键索引错误

是否应允许用户重复使用该记录？我不这么认为，因为软删除的想法是保留查询旧数据的记录，以便连接到“已删除”记录仍然有效。如果允许用户重复使用代码，那么他们可以更改描述，这可能会更改历史数据的视图。但是阻止他们使用这些代码是不是太苛刻了

---

或者我应该使用完全隐藏的主键，然后可以重复使用“代码”字段吗？

我知道很多人认为数据应该是自然的，但是，如果要支持软删除，而不打算在出现这种情况时总是重复使用以前的记录，那么应该使用与数据完全分离的主键

拥有一个离异的主键将允许您拥有多个具有相同“代码”值的记录，并允许您“取消删除”（否则，为什么要麻烦软删除？）一个值，而不用担心覆盖其他内容

就我个人而言，我更喜欢ID的数字自动递增样式，但是有许多支持GUID的人

或者我应该完全使用 隐藏主键，然后是“代码” 字段是否可以重复使用

---

我想你自己也回答得很好。如果您希望用户能够重新使用已删除的代码，那么您应该有一个单独的主键，用户无法访问。如果代码的唯一性很重要，那么用户通常不应该输入它们。

我认为这取决于您所谈论的特定数据

如果用户试图重新创建代码“ABC”，它是上次使用的、现在已经退出使用的“ABC”，还是完全不同的“ABC”

如果它实际上是指同一个真实世界的“东西”，那么简单地“取消删除”它可能没有什么害处。毕竟，这是同一件事，所以从逻辑上讲，它应该在历史查询和新查询中显示为同一件事。如果你的用户决定不再需要它，那么他们可以删除它，它就会消失。如果在将来的某个时候他们再次需要它，他们可以通过再次添加它来有效地取消删除它

但是，如果新的“ABC”指的是（在现实世界中）与旧的“ABC”不同的东西，那么您可以争辩说“代码”实际上不是主键，在这种情况下，如果您的数据没有提供任何其他自然选择，您也可以创建任意键

这样做的一大缺点是，您必须非常小心，不要让用户使用相同的“代码”创建两个活动记录。

当您选择记录（不包括软删除）以在用户界面/输出文件中显示它们时，请使用where not isdeleted

但是当用户请求插入操作时，执行两个查询

查找所有记录（忽略isdeleted值）

根据第一个查询结果，如果存在，则执行更新（如果不存在，则执行reverse isdeleted标志），或者执行true INSERT

---

业务逻辑的细微差别取决于您。

我已经用用户表完成了这项工作，其中电子邮件是一个独特的约束。如果有人取消了他们的帐户，他们的信息仍然需要参考完整性，因此我要设置的内容被设置为true，并在email字段中添加“\u deleted”。这样，如果用户决定将来再次注册，则用户不会遇到问题，并且不会打破唯一约束

我认为软删除在某些情况下是好的。例如，如果有人从此网站删除了他们的帐户，而您删除了他们的用户，那么他们的所有帖子和答案都将丢失。我认为最好是软删除和显示他们的用户作为“删除的用户”或类似的东西。。。哦，我也相信离婚的主键