Database 变型计量单位存储的最佳实践&x27；s

我正在构建一个应用程序，该应用程序将存储大量关于人（体重、身高、血压等）的“标记”，由于用户对他们想要测量的度量单位有不同的期望，我需要以智能的方式处理计量单位。我想知道的是，对于如何最好地存储这些信息，是否有任何共识。我正在考虑的示例如下（在每种情况下，前端都假定捕获与捕获相关的标记和计量单位）：

公制转换。转换为公制当量并存储原始计量单位，但仅存储公制计量单位（原始计量单位不会丢失，尽管转换过程中可能会出现一些十进制精度）

同时存储这两个。存储标记、捕获的计量单位，然后转换为公制并将其存储。这使得对度量量的SQL查询变得简单，同时完美地保留了原始标记的精度，但显然存储更密集。我想插入的成本也会稍高一些，因为需要转换为度量（但我想这是无关紧要的）

---

对我来说，精度损失不会很严重，除非它会带来不和谐的用户体验。想象一下，如果一个用户输入160磅，然后看到它返回159.99磅；这将非常令人不安，并将导致人们不相信该系统。我怀疑在大多数转换中，虽然我能够返回到相同的数字，但不需要太多地增加DB中的精度大小。不过，这种感觉只是我乐观的一面，而不是我测试过的东西。

存储这两种感觉都不是个好主意。您必须确保这些值保持一致，并且它违反DRY（）原则

您混淆了存储和演示。如果您要存储重量，则应存储为一种表示形式，然后以用户要求的任何表示形式呈现（例如千克、吨、吨、克、石、磅、盎司等）

---

您可以将单位与大小一起存储（例如，10千克、4石头等），但这会导致比较出现问题，例如，对于小于2盎司的实体的SQL查询必须执行转换。我认为在演示时执行计量单位转换是一个一致且直观的解决方案。

好的，我喜欢这个答案，我以前的标准化培训也同意这个答案。当我在离开十年后重新开始编程时，我注意到越来越多的人接受甚至推动数据存储级别的去规范化，这导致我缺乏信心。我会等待其他人的更多评论，但我会接受你的答案，除非有令人信服的事情发生。好的，我接受这个答案@Brian。谢谢最后一件事，存储标记捕获的单元对于保持事务不丢失和可审核很重要，但这将存储在单独的字段中。那么SQL就没有问题了。也许我不明白你的SQL评论。我看到的唯一问题是，如果我存储原始计量单位和原始震级，而不是原始计量单位和转换震级。要使查询SQL保持简单，幅值字段必须是一致的单位。@ken-是。这就是我的意思。您可能不想让转换发生在SQLServer中，只需对您的最后一段进行简短的评论即可。您应该将值存储为浮点，以获得最高精度。这意味着您的示例将从kg转换为lbs，例如159.9999 lbs，当以{0.##}格式显示时，仍然显示为160。您肯定不希望使用固定点（例如decimal）作为数据库列类型。