Database 使用相同的数据/源代码同步多台服务器和本地计算机

背景：

与2名开发人员一起构建web应用程序。RESTful后端通过烧瓶。使用Linux、Apache、Redis和Postgres

• 3台服务器：
  • 1用于生产
  • 1.促进发展
  • 1用于UAT
• 4个数据库：
  • 1个用于PROD/UAT服务器
  • 1用于开发服务器
  • 1为本地计算机上的开发人员A
  • 1用于开发人员B在其本地计算机上
• 2台本地计算机/开发人员

除了这4个数据库之外，开发人员每个人都有一个用于测试的附加数据库。两个开发人员之间的测试数据库需要始终完全相同

开发人员B有自己的数据分支，向主repo发送pull请求，主repo由开发人员A处理

问题：

我们没有真正的协议来轻松地在每个数据库之间传输数据。例如，开发人员测试数据库通常是不同的，这会导致混乱。将数据从DEV移动到UAT/PROD是手动完成的

开发人员在不同的环境和不同的分支上工作。我们在github中使用pull请求将代码传输到开发人员A的主repo

问题

---

对于我们的数据库问题，您推荐什么解决方案？有没有更好的方法来共享数据？开发人员a和开发人员B有没有更好的方法来共享他们的环境和源代码？

今年我一直在为类似规模的环境解决这个问题。技术不同，但简而言之：

• 2-3名开发商
• 每个开发人员都有一个完整的环境
• 集成、UAT和生产服务器对（所有虚拟机）
• Linux、Mongodb、Django和Angular

代码 经过几次错误的开始，我们已经确定了功能分支方法和一个良好的工作建议。看见目前，我们有一个生产和开发部门。只有一个人处理“功能”（或我们配对）。功能应该是短期的。必要时，我们可以在多个功能之间切换。我们可以在需要时从一个功能合并到另一个功能。当我们重新融入到开发中时，一切都变得非常清晰。开销很小，我们很少互相踩脚趾头。当我们这样做的时候，diff清楚地表明我们需要手动修复什么。一个好的GIT UI工具很有帮助

数据库 您可以使用共享数据库进行开发。我们没有。每个开发人员都有一个独立的环境。我们可能需要收集，但通常来自UAT或prod，而不是彼此。我已经创建了一个全面的管理页面。在任何环境中，我们都可以导出集合集。有一些机制可以在需要时发送此导出。这用于获取产品数据并将其放置在UAT中以进行问题复制。然后，我们可以回到集成和开发中进行修复。类似地，开发人员可以使用相同的应用程序管理页面共享数据

发布 从dev->integration->uat->prod向上的链也由应用程序管理页面处理。任何系统都可以导出，但只能导出到下一阶段。它不是自动导入的。进口不是automagic。目标环境的管理员被告知有可用的版本。他们可以从管理页面导入它。我们对代码和数据库集合也这样做

---

将其集成起来，而不是知道要运行哪个脚本，这是非常有用的。如果它在您的环境中工作得更好，那么它可能是一个单独的应用程序。

我今年一直在为类似规模的环境解决这个问题。技术不同，但简而言之：

• 2-3名开发商
• 每个开发人员都有一个完整的环境
• 集成、UAT和生产服务器对（所有虚拟机）
• Linux、Mongodb、Django和Angular

代码 经过几次错误的开始，我们已经确定了功能分支方法和一个良好的工作建议。看见目前，我们有一个生产和开发部门。只有一个人处理“功能”（或我们配对）。功能应该是短期的。必要时，我们可以在多个功能之间切换。我们可以在需要时从一个功能合并到另一个功能。当我们重新融入到开发中时，一切都变得非常清晰。开销很小，我们很少互相踩脚趾头。当我们这样做的时候，diff清楚地表明我们需要手动修复什么。一个好的GIT UI工具很有帮助

数据库 您可以使用共享数据库进行开发。我们没有。每个开发人员都有一个独立的环境。我们可能需要收集，但通常来自UAT或prod，而不是彼此。我已经创建了一个全面的管理页面。在任何环境中，我们都可以导出集合集。有一些机制可以在需要时发送此导出。这用于获取产品数据并将其放置在UAT中以进行问题复制。然后，我们可以回到集成和开发中进行修复。类似地，开发人员可以使用相同的应用程序管理页面共享数据

发布 从dev->integration->uat->prod向上的链也由应用程序管理页面处理。任何系统都可以导出，但只能导出到下一阶段。它不是自动导入的。进口不是automagic。目标环境的管理员被告知有可用的版本。他们可以从管理页面导入它。我们对代码和数据库集合也这样做

将其集成起来，而不是知道要运行哪个脚本，这是非常有用的。如果它在您的环境中工作得更好，那么它可以是一个单独的应用程序