Debugging 在gdb中设置随机地址断点

我正在学习断点的一些机制，我了解到“在x86中，存在一条名为

int3

的指令，用于调试器中断CPU。然后CPU将通过

信号

”中断正在运行的程序

例如：

8048e20:   55                      push   %ebp
8048e21:   89 e5                   mov    %esp,%ebp

当用户输入

b*0x8048e21

指令将替换为

int3

（操作码

0xcc

）并变为：

8048e20:   55                      push   %ebp
8048e21:   cc e5                   mov    %esp,%ebp

它会停在正确的地方

接下来是一个问题：

如果我不在指令的开头设置断点，会发生什么？即，如果我输入：

b*0x8048e22

调试器是否仍将

e5

替换为

cc

？因此，我编写了一个简单的示例，并使用gdb运行它。

正如您在上面看到的，我设置了两个断点，第二个断点位于断点的中间。我输入

r

并在第一个断点处停止，然后输入

c

并运行到最后

因此，gdb似乎忽略了第二个断点。（因为如果它真的用

int3

重新编程，程序将完全错误）

问题：第二个断点发生了什么，更具体地说，gdb如何处理它（或者我所了解的是错误的？）

Edit:@dbrank已经给出了一个关于更改指令数据字段的很好的示例，我将尝试用一个类似的示例（似乎是寄存器）使其更全面。

---

<强>（关于断点机制的任何引用都被理解了）< <强> >/p> < p>在指令中间插入断点将改变指令。

请参阅此程序示例，其中插入断点将用断点指令（0xcc（204））覆盖分配给变量（42（0x2a））的原始值

您可以找到有关断点如何工作的更多信息

---

您还可以查看GDB源代码（主要是breakpoint.c和infun.c）。

我尝试了您的示例，但是我的程序输出了原始数据？有什么想法吗？上面的例子是为-m32标志（对于x86）编译的。在x86_64上编译的代码有点不同，您需要在不同的位置放置一个断点（用断点覆盖原始值0x2a）。很抱歉响应这么晚，您的示例确实有效。谢谢你的指导。