Debugging PythonPDB-跳过循环

如何使用

pdb.set_trace（）

跳过循环

比如说,

pdb.set_trace()
for i in range(5):
     print(i)

print('Done!')

---

pdb

在循环前提示。我输入一个命令。返回所有1-5个值，然后在执行

print（'Done！'）

之前，我希望再次收到

pdb

的提示。

如果我理解正确的话

一种可能的方法是：

一旦收到

pdb

提示。只需点击

n

（下一步）10次即可退出循环

但是，我不知道如何退出

pdb

中的循环

---

您可以使用

r

退出函数。

您应该在循环后设置一个断点（“break main.py:4”，假设上面的行在一个名为main.py的文件中），然后继续（“c”）。

尝试该语句

转到循环的最后一行（使用

next

或

n

），然后使用

直到
或
unt
。这将带您进入下一行，就在循环之后

有一个很好的解释
您可以在循环之后设置另一个断点，并使用
c
跳转到它（调试时）：

pdb.set_trace()
for i in range(5):
    print(i)

pdb.set_trace()
print('Done!')

在已接受答案（）中提到的链接中，我发现这一部分更有帮助：

要让执行一直运行到特定行，请将行号传递给
“直到”命令

下面是一个例子，说明了如何在循环中工作：




它使您免于两件事：必须创建额外的断点，以及必须导航到循环的末尾（特别是当您可能已经进行了迭代，如果不重新运行调试器，您将无法执行此操作）

下面是Python文档。顺便说一句，我使用的是标准调试器（因此是格式）的下拉菜单，但是
直到
在这两个调试器中的工作方式相同。
如果循环是10000000呢？你的答案很明显。从文章中：使用
n
转到for循环的最后一行，然后键入
直到
。这将一直持续到至少超出当前行。也适用于列表理解。你不必关心最后一行。如果去循环的最后一行很麻烦，你会怎么做？R的
debug
函数使用的
f
“完成当前循环或函数的执行”（finished execution of the current loop or function）（）真的没有等价物吗？使用
直到
（或其缩写形式
unt
）而不带参数时，将始终向下一行（除非您点击返回语句），因此，您也可以多次使用它，而不是
n
。它不适用于
python3
中循环中设置的
breakpoint（）
。
VB编辑器
可以“动态”接受断点，但
pdb
的情况很可能不是这样。