Delphi 哪种方法处理一系列记录更有效？

什么是更有效的方法

FUserRecords[I].CurrentInput:=FUserRecords[I].CurrentInput+typedWords;

或

---

在您描述的案例中，第一个示例将是最有效的

记录是值类型，因此在执行此操作时：

userRec:=FUserRecords[I];

实际上，您正在将数组中记录的内容复制到局部变量中。当你做相反的操作时，你又在复制信息。如果在数组上进行迭代，如果数组和记录非常大，那么迭代速度可能会非常慢

如果要沿着第二条路径前进，为了加快速度，可以使用指向记录的指针直接操作数组中的记录，如下所示：

type
  TUserRec = record
    CurrentInput: string;
  end;
  PUserRec = ^TUserRec;

var
  LUserRec: PUserRec;
...
LUserRec := @FUserRecords[I];
LUserRec^.CurrentInput := LUserRec^.CurrentInput + typedWords;

（正如评论中所讨论的，插入符号（^）是可选的。我只是为了完整性才在这里添加它们）

当然，我应该指出的是，只有在存在性能问题的情况下，才需要这样做。在手工编写此类优化之前，对应用程序进行概要分析总是很好的

编辑：对于您正在查看的有关性能问题的所有讨论，需要注意的一点是，如果记录中的大多数数据都是字符串，那么您所展示的示例中损失的大部分性能将出现在字符串连接中，而不是记录操作中

此外，字符串基本上作为指针存储在记录中，因此记录实际上是任何整数等的大小加上字符串指针的大小。因此，当您连接到字符串时，它不会增加记录大小。基本上，您可以将代码中的字符串操作部分视为记录操作的一个单独问题

您在下面的评论中提到，这是用于存储来自多个键盘的输入，我无法想象阵列中会有超过5-10个项目。在这样的规模下，执行这些步骤来优化代码并不能真正提高那么多速度

我相信，您的第一个示例和使用上述代码的指针最终将获得大致相同的性能。你应该使用最容易阅读和理解的方法

---

N@

速度更快，可读性更强：

with FUserRecords[I] do 
  CurrentInput := CurrentInput + typedWords;

---

你知道那些实际上没有相同的净效应吗？哎呀。忘了一行！（编辑它！）：涂鸦。是的，我忘了写最后一行。好的，我试试看。指针更有效吗？是的，在这种情况下指针会更有效。我还要指出[sic]在Delphi中，解引用操作符是完全可选的。LUserRec^.xyz可以简单地写入LUserRec.xyz并自动取消引用。对于那些对这些捷径所带来的“模糊性”感到震惊的人来说，这可能意味着什么呢？请注意，我们一直在使用对象引用变量（它们是另一个名称的指针）执行此操作。使用第一个选项实际上是唯一的选项。正如Nat指出的，记录是“值”，你不想复制它们。使用指针实现选项2只会使代码变得模糊，并没有任何好处（甚至可能会使事情稍微慢一点）。在使用数组时，Delphi通常会计算到所需字段的偏移量，并使用“基于索引的寻址模式”：这是一条汇编指令，用于读/写一个字大小的字段。如果将其替换为显式指针，您将使用至少两条指令+1个额外寄存器来完成相同的工作。@Deltics:但是P1:=P2与P1^:=P2^不同，为什么在访问字段时取消引用是可选的？Delphi将该操作符设置为可选的事实是一个错误（我将其提交给QC），并且只会导致混淆。对象引用是以不同的方式处理的，您无论如何都不能取消引用它们，它们只能以一种方式使用，它们不是“指针”类型。就连字符串和动态数组都是用指针实现的，var变量是用指针实现的，但它们不是“指针”类型。Delphi应该遵守自己的规则以避免混淆。@ldsandon:Yes，P1:=P2 P1^:=P2^。。。但是P1.xyz:=P2.xyz毫无意义，不应该编译。要使其编译，您必须将^添加到解引用中。但是我们不必这样做，那么“P”是一个模糊的指针（即对象引用），那么为什么我们必须在它没有模糊的情况下这样做呢？这完全没有必要，也不会导致混淆或歧义。你自己也很困惑。。。您发现让Delphi为您处理您提到的任意数量的自动取消引用案例是完全合理的，但在这一案例中，您会抱怨？为什么我要将记录的

typedWords

字段添加到同一记录的

CurrentInput

字段？明白了！问题中的代码并没有做到这一点，这就对您声称的代码更具可读性提出了质疑。另外，请显示您的代码更快。FUserRecords[I]。CurrentInput:=FUserRecords[I]。CurrentInput+typedWords是代码。“with FUserRecords[I]”将只索引（I）和取消引用（.）一次，如果编译器未进行优化的话。下面的代码（有问题的）将把记录分配给局部变量，修改它，然后重新分配。哦，我看到了Rob发现的问题。typedWords可能被误认为是记录的字段（它不应该是记录字段，它是一个全局变量）。但是代码还是可以正常工作的。有一个问题，如果记录有一个名为typedWords的字段，它会使用全局变量的值还是字段的值？这就是

with

的危险之处。它将使用记录中的

typedWords

，而不是全局。这是我没有在回答中给出这个解决方案的唯一原因。。。哦，而且我不想被反恐怖分子激怒！

with FUserRecords[I] do 
  CurrentInput := CurrentInput + typedWords;