Dependency injection 如何在PHP-DI的定义中使用autowire（…）、create（…）和get（…）？

6提供了多种功能，可在中工作。其中三个在定义上下文中的作用似乎是相同的：

autowire（…）

、

create（…）

和

get（…）

。例如，我有以下类型：

FooServiceInterface
BarServiceInterface
FooAService implements FooServiceInterface
    dependencies: BarServiceInterface $barService
FooBService implements FooServiceInterface
    dependencies: BarServiceInterface $barService
BarService implements BarServiceInterface
    dependencies: -

FooServiceInterface

被注入Symfony控制器（构造函数注入）

现在，使用以下定义创建我的文件：

return [
    FooServiceInterface::class => DI\autowire(FooBService::class),
    BarServiceInterface::class => DI\autowire(BarService::class),
];

它起作用了

我也可以这样设置：

return [
    FooServiceInterface::class => DI\get(FooBService::class),
    BarServiceInterface::class => DI\get(BarService::class),
];

它还在工作

这个

不起作用

还有这个

return [
    FooServiceInterface::class => DI\get(FooBService::class),
    BarServiceInterface::class => DI\create(BarService::class),
];

是的

这三种功能（在定义中）有什么区别？哪一个是设置公共接口依赖项定义的推荐函数（如

SomeInterface:：class=>DI\recommendedFunction（SomeClass:：class）

）？

只有在知道需要它的原因时，我才会说使用

get（）

然后在

autowire（）

和

create（）

之间进行选择取决于您：您是否需要自动布线

---

简单地使用

create（）

就是告诉PHP-DI只需执行

newfooservice（）

即可创建服务。如果够了，那就好了。如果您的服务具有依赖项，则可以依赖自动连线（使用

autowire（）

）或使用

create（）

定义要手动注入的依赖项。这取决于您。

自动布线如何影响性能？撇开方便不谈（这使自动连线成为更好的选择），使用PHP定义与自动连线相比，有什么好处吗？特别是从性能的角度来看？在这里找到一个相关的响应-关于性能，请阅读文档：不要阅读问题，它们可能已经过时。

return [
    FooServiceInterface::class => DI\get(FooBService::class),
    BarServiceInterface::class => DI\create(BarService::class),
];