Dependency injection 在类之间的单个命名空间中使用IOC
我有一个名称空间，它包含许多类（在各种文件夹结构中）。然而，这些类中有很多是相互依赖的 即使在单个名称空间中，这里是否也是使用IOC库（例如Autofaq）的地方Dependency injection 在类之间的单个命名空间中使用IOC,dependency-injection,inversion-of-control,autofac,Dependency Injection,Inversion Of Control,Autofac,我有一个名称空间，它包含许多类（在各种文件夹结构中）。然而，这些类中有很多是相互依赖的 即使在单个名称空间中，这里是否也是使用IOC库（例如Autofaq）的地方 非常感谢理想情况下，应用程序中（靠近入口点）应该只有一个组件连接在一起的“合成根”。这将是唯一一个使用autofac之类的工具的地方 单个类不应依赖于特定的依赖项注入框架。它们只应符合一般依赖项注入原则，即通过构造函数参数获取依赖项。库也不应该依赖于DI框架 （并非所有的DI框架都能做到这一点。有些要求您将属性添加到类中。您可以考虑规
非常感谢理想情况下，应用程序中（靠近入口点）应该只有一个组件连接在一起的“合成根”。这将是唯一一个使用autofac之类的工具的地方 单个类不应依赖于特定的依赖项注入框架。它们只应符合一般依赖项注入原则，即通过构造函数参数获取依赖项。库也不应该依赖于DI框架
（并非所有的DI框架都能做到这一点。有些要求您将属性添加到类中。您可以考虑规则的例外）。
< P>理想地，在应用程序（靠近入口点）中，只有一个“组成根”，其中组件被连接在一起。这将是唯一一个使用autofac之类的工具的地方 单个类不应依赖于特定的依赖项注入框架。它们只应符合一般依赖项注入原则，即通过构造函数参数获取依赖项。库也不应该依赖于DI框架（并非所有的DI框架都能做到这一点。有些要求您将属性添加到类中。您可以考虑规则的例外。）/P>依赖注入是一种构建松散耦合应用程序的模式。如果您的类之间有很多交叉引用（即，这些类是强耦合的），我建议您首先对这些引用进行分离，而不是向它们扔工具。名称空间与依赖注入无关。即使所有类都在一个名称空间中，也可以使用依赖项注入。然而，它们的存在是有原因的。它们帮助您分组类，从而保持代码库的可维护性。谢谢大家。Sebestina，我猜你是指接口的代码等？针对抽象（接口/抽象基类等）进行开发是DI概念的一部分。如果你想对整个主题有一个非常好的介绍，我建议你看看@MarkSeemann的书.NET中的依赖注入。依赖注入是一种构建松散耦合应用程序的模式。如果您的类之间有很多交叉引用（即，这些类是强耦合的），我建议您首先对这些引用进行分离，而不是向它们扔工具。名称空间与依赖注入无关。即使所有类都在一个名称空间中，也可以使用依赖项注入。然而，它们的存在是有原因的。它们帮助您分组类，从而保持代码库的可维护性。谢谢大家。Sebestina，我猜你是指接口的代码等？针对抽象（接口/抽象基类等）进行开发是DI概念的一部分。如果你想对整个主题做一个非常好的介绍，我建议你看看@MarkSeemann的书《在.NET中的依赖注入》。