Dependency injection DI容器：从相同类型的集合中注入正确的组件？

我正试图在PHP中基于构造函数注入攻击我自己的依赖注入容器。容器实例化复杂对象，并根据构造函数中使用反射的类型提示，向它们注入所需的对象

我显然偶然发现的一件事是，我可以注册多个可以注入的相同类型的组件（扩展相同的类/实现相同的接口）。例如，如果两个对象都需要实现迭代器接口的不同对象，该怎么办。DI容器通常如何处理这个问题？如何让容器决定哪些接口不明确的对象需要注入到哪些复杂对象中

---

或者单个DI容器只负责创建一种类型的复杂对象？换句话说：为每个复杂对象实例化一个不同的DI容器。我很难想象这就是目的，对吗？

你描述的不是DI本身，而是自动布线，比普通DI更进一步。通常，使用DI，您可以显式配置哪些组件连接到哪些组件

Autowired DI只适用于粗粒度组件，其中给定类型只有一个合理的实现（例如DAOs）。在类型不明确的情况下，您可以将其中一个标记为“主要”，或者将其他标记为“非候选”，或者使用所需组件的名称显式标记依赖项

---

如果有帮助的话，您可以阅读Spring如何处理自动布线和

根据您的问题的意思，以下是Guice（Java的DI框架）使用的内容：

如果每次有

Foo

的注入请求时，您只是想要一个不同的对象，那么在连接应用程序时，不要将

Foo.class

绑定到

Foo

的特定实例，而是绑定一个

提供者

，后者是一个按需创建

Foo

的对象。然后，注入

Foo

的每个地方都会得到一个新实例。如果您只是将

Foo

绑定到一个类，而不是一个

Foo

实例（比如，

Foo

是一个接口，您将它绑定到实现

Foo

的类

RealFoo.class

），您也会得到同样的效果-每次都会创建一个新实例。（这是默认的“unscoped”行为。Guice作用域的行为超出了此注释的范围）

但是，如果您需要在连接应用程序时构造两个

Foo

实例，然后能够说“此Foo实例在制作

Bar

或

Baz

时使用，而另一个实例在制作

Bumble

时使用”，您要做的是注释注入点，然后在连接应用程序时说：

Foo foo1 = new Foo("1");
Foo foo2 = new Foo("2");
bind(Foo.class).annotatedWith(Names.named("Bar")).toInstance(foo1);
bind(Foo.class).annotatedWith(Names.named("Baz")).toInstance(foo1);
bind(Foo.class).annotatedWith(Names.named("Bumble")).toInstance(foo2);

public Bar(@Named("Bar") Foo foo) { ...

在这里，我假设您已经用如下内容注释了

Bar

的构造函数的参数：

Foo foo1 = new Foo("1");
Foo foo2 = new Foo("2");
bind(Foo.class).annotatedWith(Names.named("Bar")).toInstance(foo1);
bind(Foo.class).annotatedWith(Names.named("Baz")).toInstance(foo1);
bind(Foo.class).annotatedWith(Names.named("Bumble")).toInstance(foo2);

public Bar(@Named("Bar") Foo foo) { ...

同样，对于

Baz

和

Bumble

。当然，如果用相同的东西注释

Bar

和

Baz

的构造函数，可以跳过

bind

行之一

---

我知道有基于反射的php注释处理框架，或者您可以使用基于参数名称的约定。

Skaffman，感谢您的澄清。我不知道这叫做自动布线。但这听起来很合理。我想我应该支持你上次提出的方案，因为从长远来看，其他方案可能会造成不期望的影响。我正在尽我所能使它成为防弹的。回到绘图板。：）你可能是对的。但我通常想自己玩一玩这些东西（只是为了在以后求助于现有的解决方案，哈哈；-），以帮助我更好地理解它所包含的内容。此外，我还想提高我的OOP技能，并像这样进行练习。：）顺便说一句，感谢您提供的额外资料。第一部分给出了您提供的选项以及我从中得出的结论，如果存在无法解决的歧义，我需要抛出一个异常。我删除了标记“php”，因为选择的实现语言与问题并不相关。O，这是一个比我想象的更复杂的实现。我甚至不担心相同的对象被不同的注入实例化（我还没有想到）。相反，我指的是不同的对象，它们都需要注入相同基类型或基接口的对象，但实际上是不同的类。（请原谅我把这里的正确术语弄错了）。但是你的例子把事情放在一个完全不同的角度。优点：）顺便说一句，我不确定我是否喜欢注释选项。我希望尽可能保持它的“干净”，而不必改变主题。如果你明白我的意思的话，它应该可以在架子上放置任何物品。构造函数参数名称，或者更好，在DI配置中显式地命名依赖项可能是一种方法。