Dependency injection 更喜欢依赖注入而不是部分模拟？

我知道这是一个问题，但它涉及到更一般的问题

我应该更喜欢使用部分模拟而不是依赖注入吗？我的问题基于OCMock的以下引述：

id aMock = [OCMockObject partialMockForObject:anObject]

创建可以使用的模拟对象 以与对象相同的方式。当 调用未存根的方法 它将被转发给一个对象。当 stubbed方法是使用 引用一个对象，而不是 mock，它仍将由 嘲弄

---

这意味着我可以使用部分模拟而不是将我的（属性）依赖项注入构造函数（或通过setter注入）来存根掉。

您应该设计您的API，使其作为通用API有意义，而不是特别支持单元测试或动态模拟

您建议的模式只是设计模式的一个变体，只是方法是一个属性。如果您认为，一般来说，将依赖项访问实现为虚拟属性是有意义的，那么您可以使用您描述的技术。这是一种众所周知的单元测试技术，称为提取和覆盖

然而，出于其他一些原因，我不愿意这样做

• 即使您可以覆盖依赖项，默认值也可能会将引用拖入到“真实”的预期深度，从而创建比您可能希望的更紧密的耦合
• 如果忘记提取和重写，将使用默认依赖项，您可能不希望这样做。有时，最好明确说明预期用途

---

+1-根据最适合您的代码的内容选择模拟或DI。而不是相反。