Design patterns 工厂方法实现

我实施了以下工厂方法：

 class A
{

}
class A1:A
{

}

class A2:A
{

}
static class Factory
{
    public static A GetInstance(int i)
    {
        if (i == 1)
            return new A1();
        else if (i == 2)
            return new A2();
        else
            return null;

    }
}

我想在下面的类方法f1（）中使用工厂。方法f1（）将从其派生类调用。我可以采用以下方法：

方法1：

class MyClass
{
    private A obj = null;
    public void f1()
    {
        obj = Factory.GetInstance(1);
    }

}

方法2：

class MyClass2
{
    protected  A obj { get; set; }
    protected void f1()
    {
        obj = Factory.GetInstance(1);
    }

}

哪种方法更好？我需要保护属性和方法吗？ 这些方法的优缺点是什么？

方法1

---

通常但并非总是希望继承方法而不是数据。f1（）函数将使用工厂构造obj，因此无需使用set方法。F1（）可以保持受保护，每个派生类可以调用F1（）来获得自己的对象实例，但是如果需要与其他人共享这个特定实例，则只需在MyClass中创建一个GETOBJ公共方法，可以返回C++中的const引用或java中的最终引用或C++中的副本或java中的克隆。（不确定c#是否完全相同），但在MyClass中仍然有您的obj私有实例。

Woah！文本墙。您可以稍微拆分一下吗？