Design patterns 网桥模式和提供者模式相同吗？

网桥模式与提供者模式相同。我没有看到GoF书

< P>中所提供的提供者模式，我会说它们是“非常相似的”，考虑Steven Metsker的设计模式在C.*中：他提供了PG 71上的数据库驱动程序的桥接模式的实现。当我阅读它时，它看起来像桥服装中的提供者模式。

< P>我会说它们是“非常相似的”，考虑Steven Metsker在C语言中的设计模式：他提供了PG 71上的数据库驱动程序的桥接模式的实现。正如我所读到的，它看起来像Bridge衣服中的提供者模式。

不熟悉提供者模式。桥接模式的目的是从相应的实现中分离抽象。简化的eg代码：

class Abstraction
{
  IBridge _bridge;
  public Abstraction(IBridge implementation) { _bridge=implementation; }
  public DoStuff() { _bridge.DoStuff(); }
}

interface IBridge
{
  void DoStuff();
}

class BridgeA : IBridge
{
  void DoStuff() {...}
}

class BridgeB : IBridge
{
  void DoStuff() {...}
}

---

不熟悉提供者模式。桥接模式的目的是从相应的实现中分离抽象。简化的eg代码：

class Abstraction
{
  IBridge _bridge;
  public Abstraction(IBridge implementation) { _bridge=implementation; }
  public DoStuff() { _bridge.DoStuff(); }
}

interface IBridge
{
  void DoStuff();
}

class BridgeA : IBridge
{
  void DoStuff() {...}
}

class BridgeB : IBridge
{
  void DoStuff() {...}
}

---

也许不同之处在于提供者模式可能会封装许多网桥

我也在问自己同样的问题，发现很难看出其中的区别

我认为提供者模式基本上就是策略模式

一个可能有助于澄清我困惑的问题

---

IE是的，它们在示例中看起来很相似，但用途不同。

可能不同的是，提供者模式可能会封装许多桥

我也在问自己同样的问题，发现很难看出其中的区别

我认为提供者模式基本上就是策略模式

一个可能有助于澄清我困惑的问题

是的，它们的例子看起来很相似，但目的不同