Directx 为什么对平坦地形使用三角测量？

我见过许多处于有线模式的地形，它们都使用三角形。我知道，如果你在不同高度使用它，但为什么人们在地形平坦的地方使用这么多三角形呢？如果有一个大的平面区域，那么创建一个大正方形或至少一个大三角形（尽可能大）而不是使用这么多的小三角形不是很明智吗

所以我的问题是，有没有这样做的理由（可能是为了纹理）？我知道tesselation做了类似的事情，但在我看来仍然留下了太多的三角形。

可能的原因：

他们没有地形优化程序

它们使用顶点照明。除非地形是密集的三角形，否则看起来很可怕

着色器不能很好地处理大型三角形。在三角形上插入较大的值（如light dir等）可能会导致精度问题

物理引擎不能处理巨大的三角形

巨大的三角形会产生伪影（我认为纹理重复的数量取决于硬件）

多种材料（超过8种）穿越地形。这将超过某些卡上的多纹理限制，因此有必要分割地形

多个不同的材质或区域跨越地形、流区。不同的材质可能需要不同的纹理坐标等，如果地形顶部有第二组坐标（优化的展开光照贴图），则无法使用一个大的平面三角形

具有多个光源的每像素照明。如果您有多个光源，并且希望同时使用所有光源，则可能必须使用加法alpha混合。使用三角地形，您可以选择一个受此特定资源影响的小区域，并使用该光源添加的镜面反射重新绘制它。如果你简单地用剪切平面剪切大三角形，你会看到z形格斗。如果不选择地形光影响的小区域，则必须重新绘制整个地形，这很可能会导致性能下降（填充率/着色器性能，因为许多像素被重新绘制）

---

也许是为了简化挑选工作，更容易去掉三角形，然后重塑大面积。@JohnB：这样做有很多可能的原因——我列出的只是我能想到的最明显的情况。是的，只是增加了一个可能的小原因，但这本身不值得回答