Django/Comet（推）：所有邪恶中最小的？

我已经阅读了所有关于Django和HTTP推送的问题和答案。然而，没有一个能提供一个关于如何实现所谓“comet”功能的基本“hello world”的清晰、简洁、从头到尾的解决方案

第一个问题（1）：HTTP在多大程度上没有（至少到目前为止）解决这个问题？所有潜在的解决方案都是黑客吗

2） 目前可用的最佳解决方案是什么

• 绕轨道飞行
• 其他基于Twisted的解决方案
• 龙卷风
• node.JS
• 带波什的XMPP

还有别的解决办法吗

3） nginx推送模块如何参与本次讨论

4） 以下哪种解决方案需要替换典型的mod_wsgi/nginx（或apache）部署模型？他们为什么需要这个？无论如何，这是一个有利的转变吗

5） 使用Python中已有的解决方案的优势有多大

Alex Gaynor在PyCon 2010上的演示（我刚刚在blip.tv上观看）令人惊讶，内容丰富，但对于Django中HTTP推送的当前状态并不是非常具体。他说的让我有信心的一件事是：Orbited在抽象和模拟网络套接字的概念方面做得很好。因此，当WebSocket实际落地时，我们将处于一个良好的过渡位置

---

6） HTML5 WebSocket与当前的解决方案有何不同？Gaynor对从Orbited过渡容易程度的评估准确吗？

关于问题#2，我最近参观了Django应用程序的内部，该应用程序大量使用Comet，Orbited是他们选择的解决方案。

有人支持WebSocket，但不幸的是，它在工作方面存在重大问题；下面是该页的一段引语：

大肥肉免责声明-就目前而言，技术上不可能将websocket与WSGI结合使用。这是一个已知的问题，但由于在编写WSGI标准时做出了一些设计决策，因此无法以干净的方式解决。在这个时候，WebSocket等东西并不存在，也不可预测

但不仅WSGI是限制因素。Django本身是围绕一个简单的请求到响应场景设计的，没有考虑WebSocket。这也意味着，对于django来说，现在不可能提供标准的Compliant websocket实现。然而，它以一种不那么漂亮的方式工作。所以请注意，在使用django websocket时，tcp套接字可能会受到折磨

所以现在，WSGI：不行；Django：几乎没有任何进展，即使使用Django WebSocket；另请参见作者的评论：

我不能说这是个好主意。您正在以需要线程的方式进行长寿命连接。django websocket需要线程设置，如果有进程（因为进程太多）则无法工作，但线程也无法同时扩展到许多连接，因此这只是一种错误的安全性。你需要一个异步平台来实现长寿命的东西，我通过在Django中运行我的应用程序，在Node.js中运行comet和websocket来实现这一点

就个人而言，如果尝试使用WebSockets（我预计明年会使用），我会尝试和first的组合。它们被设计用来处理WebSocket，并且可以很好地扩展。如果您正确地编写代码以消除对Django不必要的依赖，那么您应该能够在基于Twisted的系统中使用大部分代码。与使用Node.js、Comet或其他语言的任何系统相比，这是一个非常明显的优势。你也可以做一个简单的推

---

最后，您还可以决定这太难了，使用外部服务来提供推送支持。这就变成了向服务器发送一个简单的JSON请求的问题，而不用担心如何建立连接以及并发性如何工作等等。当然，您需要为它付费（尽管目前它在Beta版中可能是免费的），但您不需要担心实现细节；不过，这样您就不会拥有WebSocket的全部功能—只需推送支持即可。

我想看看evserver(http://code.google.com/p/evserver/)如果你只需要comet

它“支持[鲜为人知的]异步WSGI扩展”，是围绕libevent构建的。工作起来很有魅力，支持django。实际的处理程序代码有点难看，但它的伸缩性很好，因为它实际上是异步io

我已经使用了evserver，目前我正在转向cyclone（twisted上的tornado），因为我需要的不仅仅是evserver Offers。我需要真正的双向io（想想socket.io(http://socket.io/))虽然evserver可以支持它，但我认为在cyclone中重新实现更容易（我选择cyclone而不是tornado，因为cyclone构建在twisted上，因此允许更多twisted（I.c.zeromq）中未实现的传输）Socket.io支持WebSocket，comet风格的轮询，更重要的是，基于flash的WebSocket。我认为在大多数实际情况下，websockets+基于flash的websockets足以支持99%（根据adobe flash的普及率约为99%）(http://www.adobe.com/products/player_census/flashplayer/version_penetration.html))一个网站的访问者（只有不使用flash的人需要退回到socket.io中的一个）（性能和资源占用较少）备份传输

请注意，WebSocket不是http传输，因此将其置于基于http的代理之后（例如http模式下的haproxy）会中断连接。最好在备用ip或端口上为其提供服务，以便您可以在tcp模式下代理（例如tcp模式下的haproxy）

回答您的问题： （1） 如果您不需要双向传输，那么基于轮询的解决方案已经足够好了（它们所做的只是保持连接打开）。当您需要连接状态完整或需要时，情况确实会变得不确定