Dns 三层体系结构：数据层应该依赖于域层，还是相反？

这两个选项都正确吗？其中一个比另一个好吗？在什么情况下？一个域比另一个域更难实现吗？

理想情况下，两者都不应该依赖于另一个域，但实际上域将依赖于数据层，但希望是间接的

这是什么意思

数据层显然不应该依赖于域层

域层可能会使用数据对象，但理想情况下，您可以通过依赖项注入来实现这一点。一种方法是使用接口，并且只在编译时引用接口。在运行时，通过IoC容器（如结构映射或Unity）为这些接口提供具体的实现

这还将帮助您对解决方案进行单元测试，并强制分离关注点，创建松散耦合的系统。

通常，域（业务逻辑）层应该依赖于数据层，而不是相反

理由：

• 您希望保持更改业务逻辑的灵活性，而不会对数据产生任何不必要的影响
• 如果您可以将数据层设计为独立于业务逻辑决策，那么它将更加简单，并且不容易出错
• 域层通常是数据层的调用者，因此不需要反过来建立依赖关系

---

这实际上相当类似于域层对表示层的依赖性最小的方式（尽管在实践中这可能很难实现）。

“三层”可能是模糊的。请提供您在这三个层中使用的定义。您在接口中使用什么类型？DAO还是域实体<代码>作废保存（ProductDAO p）或<代码>作废保存（产品p）？这必然会迫使一方依赖另一方。如果是前者，域层需要了解DAO。那么完全封装的域呢？这种方法对我很有效。我在域层中定义DAO接口，并在接口方法之间传递域对象。域实体引用接口。然后在运行时，我使用一个工厂来实例化DAO的实现。因此，数据访问层引用域层，但是域对象只引用DAO接口，并且独立于实际实现。