Domain driven design 正确设计聚合根

我在设计聚合根时遇到一些问题。以下是我的想法：）

基于此，我的聚合根将是存储。然而，如果我现在围绕它创建一个存储库，它会像这样吗

public class StoreRepository()
{
  Store GetById() {...}
  StoreZone GetZone() {...}
  List<StoreZoneStyle> GetStylesByZone() {...}
  List<Color> GetColorsByStyle() {...}
}

public类StoreRepository（）
{
存储GetById（）{…}
StoreZone GetZone（）{…}
列出GetStylesByZone（）{…}
列出GetColorsByStyle（）{…}
}

这是继续下去的好办法吗？ 不用说，我是DDD新手。

似乎“Store”不是聚合根，因为您不想在“Store”对象后面隐藏“Zones”、“Sales”等的所有功能。这样，“存储”对象可能会非常臃肿

---

“商店”、“区域”和“销售”可以有自己的存储库

我认为您需要将聚合边界和实体看作不仅仅是层次结构。很可能，你会有一个更丰富的模型

判断聚合是否正确的第一种方法是，您可以查看其中的每个实体，并询问“是否需要直接访问该实体？”如果回答是，则该实体可能不是聚合的一部分

如果不了解更多关于您的域的信息，我可能会假设存储确实是一个聚合。另一方面，销售则更为复杂。是的，销售发生在商店里，但你是否需要独立查看和使用销售？如果您需要的产品超出了仅与商店合作的范围，那么销售可能超出了该范围

我认为样式和颜色都是不可变和可重复的，所以在这种情况下它们很可能是有价值的对象。区域是商店独有的，还是各不相同

就我个人而言，我觉得在纸上（或白板上）识别域中的所有项目很有价值。我将与利益相关者一起经历一个发现阶段，并将他们带到那里。然后，在对话中使用这些词作为引导语，试图理解它们之间的关系。如果你对利益相关者的采访足够好，他/她给出的描述实际上将定义你所寻找的大部分内容

---

不是为了打败一匹死马，但埃文斯的书绝对值得一读。它有点枯燥，但很有洞察力。要快速启动，您可以阅读InfoQ上的综述，这基本上是Evans书的总结。

聚合根是事务、分发和并发的一致性边界（）

---

当两个人修改同一存储中的不同区域时，是否会导致并发冲突？如果不是，那么分区可能应该是它们自己的聚合根，与存储区分开

是的，我也想直接访问销售，可能只需传递StoreId即可。我想我会在这种情况下创建一个存储库？区域因商店而异。每个商店都可以有不同数量的分区。我会在这里创建一个分区存储吗？我订购了埃文斯的书，但他已经开始研究我的领域了。如果您需要任何其他信息，请告诉我。我能得到的知识越多，我就越能理解DDD。再次感谢。在我看来，聚合边界可能是DDD中最困难的事情。如果您希望必须将门店标识符传递到建议的销售存储库中，那么有两种可能性是直接的。首先，销售可能是您提到的商店总数的一部分。另一个可能是商店可能是销售总额的一部分。如果您需要独立地访问它们，并且不需要直接了解彼此，那么它们将成为聚合的唯一方式。请注意，这并不阻止您持有对另一个聚合根的引用。例如，如果您确定Store和Sales都是聚合根，则没有什么可以阻止Sales引用Store标识符，然后您可以在需要时使用该标识符调用Store repository来获取Store。至于区域，与商店有着明确的关系。这加强了Store是聚合根而Zone是实体的情况（因为它们在您描述的上下文中不一定是不变的）。所以，现在，我们确定Store是一个聚合，包含区域。。。。。。颜色很可能是与样式相关的值对象。不过，我仍然不知道如何对待一种风格。同一风格可以存在于多个区域吗？谢谢Joseph。为什么你认为一个区域和一个商店有明确的关系，而不是一个商店的销售？两者几乎都是商店的一部分。不过，我想我希望通过传递StoreId就能够独立地访问它们。我认为这一事实使它们分开了？重新设置样式：是的，同样的样式也可以存在于其他区域中。为每个对象设置一个存储库不是很臃肿吗？毕竟它们都与存储相关，对吗？如果每个对象都有存储库，那么它就不会膨胀。它们是更小、更容易理解的对象（单一责任原则）。如果您有存储库（repository）的基类，那么编写代码就更少了。这样，您可能只需要为这些实体编写特殊查询。

public class StoreRepository()
{
  Store GetById() {...}
  StoreZone GetZone() {...}
  List<StoreZoneStyle> GetStylesByZone() {...}
  List<Color> GetColorsByStyle() {...}
}