Domain driven design 一个具有非参数的递归股票系统的建模-

我试图建立一个业务领域的模型，该领域生产的股票实际上有一个复杂的递归股票系统

库存可以在项目级别进行唯一标记，或者

库存可以在包装箱级别进行唯一标记（包含许多无法识别的项目），或者

可以在托盘级别（包含许多无法识别的箱子）标记库存，或者

库存可以唯一地标记，然后包含在上面的级别中，即在唯一的框中包含唯一的项目。或直接放置在独特托盘上的独特物品

这就是我所想的，但是我不确定“QuantityOfUnditifyableInners”，但是我不知道有什么更好的方法来建模一个系统，这个系统可能唯一地识别它的实体，也可能不唯一地识别它的实体，所以如果有人能找到解决这个问题的替代方法，那么任何关于这个问题的建议都将是非常感谢的

/// <summary>
/// ValueObject
/// </summary>
public sealed class StockIdentity
{
    private readonly string _serial;

    public StockIdentity(string serial)
    {
        _serial = serial;
    }

    public string Serial { get { return _serial; } }

    //...equals contract
}

/// <summary>
/// Entity
/// </summary>
public sealed class StockItem
{
    public StockIdentity Id { get; set; }
    public int QuantityOfNonIdentifiableInners { get; set; }
    public StockItem[] Identifiable { get; set; }
}

//
///估价对象
/// 
公共密封类股票识别码
{
专用只读字符串_串行；
public StockIdentity（字符串序列）
{
_串行=串行；
}
公共字符串序列{get{return{u Serial；}}
//…等于合同
}
/// 
///实体
/// 
公共密封类库存物品
{
public StockIdentity Id{get；set；}
无法识别的公共整数数量{get；set；}
public StockItem[]可识别{get；set；}
}
这里有一个想法：你为什么需要这个数量？它在您的域模型中是必要的，还是仅仅是属于您的read模型的东西

如果是的话，我会假设数量是你需要验证所有物品是否还在的东西，所以我会假设你会这样称呼它

 ItemCount

我假设领域专家不会说“嘿，对于每个标签，我们都有一些不可识别的内部内容”，但可能会说“稍后，我们计算项目以确保所有内容都在那里”

当领域专家知道他们的话将被用作实现软件的基准时，他们往往非常——甚至太多——意识到他们所说的话，所以他们倾向于说得更正式

当你问一个附带问题时，他们通常不再关心他们的正式语言，然后他们开始说他们“真正的”领域语言；它以一种非常微妙的方式发生，有时很难注意到，但这通常是价值所在的部分

YMMV.
这里有一个想法：你为什么需要这个数量？它在您的域模型中是必要的，还是仅仅是属于您的read模型的东西

如果是的话，我会假设数量是你需要验证所有物品是否还在的东西，所以我会假设你会这样称呼它

 ItemCount

我假设领域专家不会说“嘿，对于每个标签，我们都有一些不可识别的内部内容”，但可能会说“稍后，我们计算项目以确保所有内容都在那里”

当领域专家知道他们的话将被用作实现软件的基准时，他们往往非常——甚至太多——意识到他们所说的话，所以他们倾向于说得更正式

当你问一个附带问题时，他们通常不再关心他们的正式语言，然后他们开始说他们“真正的”领域语言；它以一种非常微妙的方式发生，有时很难注意到，但这通常是价值所在的部分

YMMV.
我认为这将在很大程度上取决于域名。股票是一件有趣的事。不是所有的东西都有序列号。您可以使用一些
UnitOfMeasure
/
UnitOfIssue
以及它们之间的转换表来解决大多数问题。您能否提供有关该领域的更多详细信息，以及您试图实现的目标和您的问题是什么？我不能谈论你提出的设计的有效性，因为我不确定它将如何使用。我认为这将在很大程度上取决于领域。股票是一件有趣的事。不是所有的东西都有序列号。您可以使用一些
UnitOfMeasure
/
UnitOfIssue
以及它们之间的转换表来解决大多数问题。您能否提供有关该领域的更多详细信息，以及您试图实现的目标和您的问题是什么？我不能谈论你提议的设计的有效性，因为我不确定它将如何使用。