Domain driven design DDD-应如何处理查找实体？

我们正在进行一个使用DDD的项目，但却被困在如何处理查找实体上。 例如，我们有一个名为“Customer”的聚合，实体“Customer”也是聚合根。实体“Customer”具有属性“CustomerTypeID”

但是我们还有一个实体“CustomerType”，它代表所有现有的客户类型（ID和描述）。将有一个管理功能，允许用户维护客户类型（即添加新的客户类型等）

请注意，我说的不是更改特定客户的客户类型，而是维护客户类型列表

我为这个冗长的故事道歉，但以下是我的问题：

• 我认为“CustomerType”是一个实体而不是一个值对象，对吗

• “CustomerType”应该在聚合“Customer”中，还是应该在它自己的聚合中，因为我们将在特定客户的上下文之外访问和维护它

• 如果这个实体和任何其他作为基本查找实体（如客户状态、产品类型等）的实体应该单独聚合（并且是这些聚合的聚合根），那么我最终不会拥有数百个存储库吗？（因为每个聚合根都有自己的存储库）

正如你所看到的，我在这里陷入了混乱，只需要指出正确的方向

=================================== 我试图写一些代码来回复eulerfx的回复，但我无法让它工作，所以我将把它放在这里

关于第2点，在屏幕上，我们显然只会显示类型的描述（例如“个人”）。那是不是意味着我会有这样的结局

Public Class Customer
    Inherits EntityBase(Of Integer)
    Implements IAggregateRoot

    Public Property CustomerID As Integer
    ...
    Public Property CustomerType As CustomerType
    ...

及

公共类CustomerType 继承EntityBase（整数的） 实现IAggregateRoot

    Public Property CustomerTypeID As Integer
    Public Property CustomerTypeDescription As String

或者类“Customer”中的属性应该是CustomerTypeID吗

关于第3点，聚合和有界上下文之间有什么区别？“Customer”聚合（其中“Customer”是聚合根）是否也包含仅存在于Customer上下文中的任何实体和值对象，而不是一个有界上下文

是的，因为

CustomerType

具有标识和相关描述，所以它是一个实体

Customer

类是否具有

CustomerType

属性或

CustomerTypeId

属性取决于它是否需要访问

CustomerType

上的其他属性。无论哪种方式，

CustomerType

都是拥有自己存储库的自己的实体

如果您有数百个实体，特别是您指定的类型，那么这可能表明项目变得太大，您可能需要将其划分为适当的有界上下文

---

我正试图在注释中添加一些代码，但由于这是我的第一篇文章，我仍在努力，所以我在原始查询的底部添加了一个部分。请查看>，或者类“Customer”中的属性应该是CustomerTypeID吗？这取决于客户实体是否需要访问客户类型的描述。>聚合上下文和有界上下文之间的区别是什么？