Domain driven design 域实体设计

哪种方法更好更正确

class Project
int Id
string Name
int CategoryId

或

---

项目，而不是项目，因为每个实例将代表一个项目。

IMHO域类，而且，所有类都应以单数声明，因为它们代表一个类型。

对不起，两者都代表单个项目。重点放在Category属性上，这在某种程度上取决于实现（即您使用的是Hibernate还是其他有自己风格的ORM？）。您可能不想将ID称为“Category”，除非某种ORM魔法使其具有吸引力。ID是一个ID，而不是什么。我将本机ADO.NET与DataReader对象一起使用。到目前为止，我们使用域对象1:1映射存储过程。我想优化领域模型。在数据库中，我们有项目表和类别代码本。Project只能有一个CategoryIf，当您从数据库检索项目时，category对象是完全构造的（而不仅仅是一个整数），那么您可能希望将其称为category。否则，类别id。从逻辑上讲，应该在相关的实体（一对一、一对多等）中使用实体类型，如果使用JPA，通常项目有一个或多个类别，而不是CategoryID。不，我使用了原生Ado.Net和DataReader对象。第二个示例是否应在结尾处阅读

类别

？

Category

对象是表示类别id的类别类的实例还是值对象？它应为Category.CategoryID。在我发布的示例中，它是Category类而不是value对象。CategoryID是项目表中的外键。在这种情况下，它完全取决于您的域。如果您有

类别

作为

项目

聚合根目录的一部分，那么您必须接受该决策附带的所有规则（这里列出的规则太多了）。主要问题是，您不能直接或在

项目

之外创建或修改

类别

。您必须通过

项目

聚合根目录上的方法修改

类别

。虽然我不知道你的领域，但我想你会想在别处编辑/创建

类别。如果是这种情况，那么示例1更正确（对于DDD）。这个方法好吗？将来，我希望将存储库模式与经典的ADO.NET结合使用。持久性详细信息通常不在DDD的范围内。理想情况下，在实践DDD时，您希望设计一个以应用程序/域为中心的模型，为您的域建模。因此，任何东西都不应该从您选择的持久层向上爬到您的域模型中。换句话说，坚持可以用任何你喜欢的方式来完成。
class Project
int Id,
string Name
Category CategoryId